Дело №а-3044/2026
24RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
судьи Бартко Е.Н.
при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Третьякова Николая Ивановича к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Н.И. обратился в суд с административным иском к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия).
Требования мотивированы тем, что истец является инвалидом II группы по зрению бессрочно, имеет 16 хронических заболеваний. В связи с ухудшением состояния здоровья, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление на усиление группы инвалидности, его обследовали и дали заключение, что нет оснований, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2026 года он снова подал заявление на усиление группы инвалидности, обследовали и отказали, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что диагноз не соответствует действительности, не все заболевания учтены. Просил признать бездействие ответчиков незаконным, направить его на МСЭ.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России.
Представитель административных ответчиков Давидюк Ю.С., действующая на основании доверенностей возражала против исковых требований. Пояснила, что истец неоднократно проходил лечение в ТБ-1. В период стационарного лечения истец был проконсультирован врачами специалистами, были проведены исследования. Истец предоставлялся на врачебную комиссию неоднократно для усиления группы инвалидности, однако оснований для усиления группы инвалидности не усматривалось. Истец также представлялся по Постановлению Правительства РФ №, но было вынесено заключение об отсутствии у него данных заболеваний.
Административный истец Третьяков Н.И. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрении дела со своим участием не заявлял.
Иные лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В этой связи полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 150 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и иные имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если считает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно части 1 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.
В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
На основании статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма. Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 233 утверждены Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядок организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы (далее по тексту также - Порядок).
Согласно пункту 8 названного Порядка медико-социальная экспертиза проводится по заявлению осужденного (его законного представителя), которое подается в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы через администрацию исправительного учреждения.
При поступлении от осужденного указанного заявления администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет его в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы с приложением направления на медико-социальную экспертизу, выданного медицинской организацией уголовно-исполнительной системы (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения), либо справки, выданной осужденному организацией, отказавшей ему в направлении на медико-социальную экспертизу, а также медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья.
Медицинская организация уголовно-исполнительной системы направляет осужденного на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое расстройство функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 4 Порядка), либо выдает ему справку об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу (пункт 5 Порядка).
Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец Третьяков Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Движение по этапу:
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по <адрес> Третьяков Н.И. находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России (МЧ-9) и состоит на диспансерном учете с диагнозом: 120.8 ИБС. Стенокардия напряжения II ф.<адрес>.9 Гипертоническая болезнь 3, риск 4. СН I с сохраненной ФВ ЛЖ 59% (II ф.кл по NYHA). I 48 Пароксизмальная форма фибрилляции предсердий. 147.1 Наджелудочковая экстрасистолия. Е78 Дислипидемия. 170.8 Атеросклероз БЦА. В23.2 ВИЧ- инфекция III стадия. В 18.2 Хронический гепатит «С» минимальной биохимической активности. G93.4 Энцефалопатия смешанного генеза 2 ст. (травматического, ВИЧ- ассоциированого, сосудистого, атеросклеротического). G40.2 Вероятно структурная эпилепсия с редкими генерализованными тонико-клоническими приступами. Посттрепанационный дефект правой теменной кости 5,0*2,5 см. Н26.2 полная осложненная катаракта глаза, псевдоэксфолиативный | синдром, сублюксация 2ст. Н47.2 полная атрофия зрительного нерва правого глаза( слепой) Н33.2 вторичная тотальная отслойка сетчатки правого глаза. Z артифакция левого глаза. Частичная атрофия зрительного нерва левого глаза. J 34.2 Искривление носовой перегородки с нарушением носового дыхания. Н 66.1 хронический двусторонний отот вне обострения Н90.3 Смешанная двусторонняя тугоухость 3-4 степени справа и 4 степени слева. В 90.9.4 остаточные изменения перенесенного туберкулеза легких с исходом в фиброз, интенсивные очаги в S1S2 правого легкого. Является инвалидом II (второй) группы бессрочно.
Оказание медицинской помощи Третьякову Н.И. организовано в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».Согласно медицинской документации, он регулярно осматривался медицинскими работниками филиалов ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, находился на стационарном обследовании и лечении в филиале «Туберкулезная больница №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России (ТБ-1), а также в стационаре МЧ-9, где получал необходимое симптоматическое лечение.
Согласно п. 4 приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка и сроков направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-санитарной экспертизы» (далее - порядок), медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Пункта 5 порядка в случае, если медицинская организация уголовно-исполнительной системы отказала осужденному в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы и осужденный (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации уголовно-исполнительной системы в соответствии с положениями пункта 20 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Н.И. проходил стационарное обследование и лечение в ТБ-1 у врача-офтальмолога, с целью определения медицинских показаний для представления на МСЭ и усиления группы инвалидности, диагноз: Миопия III степени обоих глаз, осложненная, смешанная. Полная осложненная катаракта правого глаза, псевдоэксфолиативный синдром, сублюксация 2 <адрес> атрофия зрительного нерва правого глаза. Старая тотальная отслойка сетчатки правого глаза. Артифакия левого глаза.
По результатам проведённых обследований, заключений врачей специалистов ДД.ММ.ГГГГ представлен на врачебную подкомиссию ТБ-1. Согласно Заключению № - в настоящее время показаний для представления на МСЭ с целью усиления группы инвалидности нет. С заключением ВК ознакомлен, копию для самостоятельного обжалования в установленном порядке в соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании лица инвалидом» получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Третьяков Н.И. находился на обследовании и лечении в кардиологическом отделении ТБ-1, с целью определения наличия (отсутствия) медицинских противопоказаний для дальнейшего отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ. Диагноз: Стенокардлия напряжения II ф.к. Сердечная недостаточность I ст. с сохраненной ФВ ЛЖ 59% (II ф.к. по NYHA). Пароксизмальная форма фибрилляция предсердий. Наджелудочковая экстрасистолия. Гипертоническая болезнь III риск 4. Дислипидемия. Атеросклероз БЦА. Консультирован проведены клинико-диагностические исследования.
По результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ представлен на врачебную подкомиссию ТБ-1. Заключение: у больного отсутствует заболевание, включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Не нуждается в постоянном уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.
Выписан в удовлетворительном состоянии. Даны рекомендации по наблюдению и лечению в амбулаторных условиях. Клинический и реабилитационный прогнозы сомнительные.
По результатам обследования в 2024, 2025 году показаний для усиления группы инвалидности нет. С заявлением о представлении на МСЭ с целью усиления группы инвалидности к медицинским работникам МЧ-9, ТБ-1 в 2025 году осужденный Третьяков Н.И. не обращался, что подтверждено документально.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на обследовании и лечении в онкологическом отделении ТБ-1 на курации врача лора, диагноз: остановившееся носовое кровотечение, Хронический двухсторонний отит, вне обстрении. Смешанная двухсторонняя тугоухость III-IV ст.- справа и IV слева.
В стационаре пациент был осмотрен и консультирован узким я врачами специалистами, также были проведены клинико-лабораторные и инструментальные исследования.
ДД.ММ.ГГГГ представлен на врачебную подкомиссию ТБ-1.
Согласно Заключению № - по результатам осмотра, данных лабораторных и инструментальных методов обследования выявлены выраженные нарушения функций зрения, умеренные нарушения функций слуха, незначительные нарушения со стороны сердечно-сосудистой и неврологической системы. Отсутствуют нарушения функций пищеварения, дыхательной системы и психических функций. Оснований представления на МСЭ для изменения «усиления» группы инвалидности не установлено.
С заключением ВК Третьяков Н.И. ознакомлен, копию для самостоятельного обжалования в установленном порядке в соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российский Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании лица инвалидом» получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.
Выписан с улучшением (носовое кровотечение купировано). Состояние ближе к удовлетворительному за счет основной патологии. Даны рекомендации по амбулаторному ведению больного.
Согласно пункта 4 Классификаций и критериев, используемых при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственным учреждениями МСЭ, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 374н «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы» (Классификации и критерии), степень выраженности, стойких нарушений функций организма, обусловленных заболеваниями. Последствиями травмы и дефектами, оценивается процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов. Выделяют 4 степени выраженности нарушений функций организма человека.
I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов;
II степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов;
III степень - стойкие выраженные нарушения функций организме, человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов;
IV степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.
В соответствии с п. 7 классификаций и критериев, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.
Степень выраженности ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека (п. 8 классификаций).
Согласно п.п. 9-12 Классификаций и критериев, критерии для установления групп инвалидности применяются после установления гражданину инвалидности в соответствии с критерием установления инвалидности, пунктом 8 настоящих Классификаций и критериев.
Критерием для установления третьей группы инвалидности является нарушение здоровья человека со II степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 60 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Критерием для установления второй группы инвалидности является нарушение здоровья человека с III степенью выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 70 до 80 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
Критерием для установления первой группы инвалидности является нарушение здоровья человека с IV степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 90 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что медицинская помощь осужденному Третьякову Н.И. организована в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключённым под стражу или отбывающим наказания в виде лишения свободы».
Третьяков Н.И. был направлен на врачебную комиссию и ДД.ММ.ГГГГ ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес> принято решение о том, что показаний для представления административного истца на МСЭ и «усиления» группы инвалидности нет.
Вместе с тем, должностными лицами административного ответчика не допущено незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца по оказанию ему медицинской помощи, в том числе при проведении необходимых исследований и консультаций врачей-специалистов, лечения по имеющимся заболеваниям. Отказ в направлении Третьякова Н.И. на медико-социальную экспертизу для усиления группы инвалидности принят врачебной комиссией в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом заявление административного истца о направлении на медико-социальную экспертизу рассмотрено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Между тем, административный истец в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов, тогда как из оспариваемых действий не усматривается ограничение гражданских прав и свобод административного истца, а также их нарушение административным ответчиком.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства в действиях должностных лиц нарушений действующего законодательства касательно прав и законных интересов административного истца не установлено, в связи с чем, исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-178, 227, 227-1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Третьякова Николая Ивановича к ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия) - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бартко
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2026