ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Кожеуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Флагман» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А., ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Флагман» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А., ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в котором просило признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А. выраженном в неосновательном взыскании с административного истца ООО «Флагман» (ИНН 2463130392) денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Свердловскому району г. Перми, в качестве заинтересованных лиц ООО «Флагман» (ИНН 5904370702), Рачковская М.Г.
В судебное заседание представитель административного истца ООО «Флагман» не явился, до судебного заседания представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с исполнением требований в добровольном порядке до рассмотрения административного дела по существу, а также тот факт, что права, свободы и законные интересы юридического лица более не нарушаются.
Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).
Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
По смыслу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Административный истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя котором просили ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А. выраженном в неосновательном взыскании с административного истца денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А. на основании исполнительного листа №9, выданного Кировским районным судом г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Флагман» (ИНН 5904370702) в пользу Рачковской М.Г. судебные расходы в размере 4342 руб.
В рамках вышеуказанного исполнительного производства с ООО «Флагман» (ИНН 2463130392) взыскана задолженность в размере 4342 руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А., в связи с неисполнением требований исполнительного листа 24RS0028#2-1326/2025#9 в установленный для добровольного исполнения срок, не исполнен, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 20000 руб.
Вышеуказанный исполнительский сбор взыскан с ООО «Флагман» (ИНН 2463130392) ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., что подтверждается инкассовым поручением №.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканный исполнительский сбор возвращен ООО «Флагман» (ИНН 2463130392), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены денежные средства в размере 4342 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления ООО «Флагман» уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 15 000 руб.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №а-3196/2026 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 15 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО «Флагман» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Перми Аверьяновой А.А., ГУФССП России по Пермскому краю, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о признании действий (бездействия) незаконными - прекратить.
Возвратить ООО «Флагман», (ИНН 2463130392) оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова