ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соколовой Ольги Владимировны к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», инспектору ГИБДД МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Григорьевой А. П. о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Соколова О.В. обратился с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о признании действий незаконными.
Просила признать решение МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» об отказе в снятии с государственного учета ТС BMW 750LI, VIN WВАКВ8140Х0СY51718, 2008 года выпуска, зарегистрированного за Соколовой О.В. незаконным, обязать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» снять с регистрационного учета ТС BMW 750LI, VIN WВАКВ8140Х0СY51718, 2008 года выпуска.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Лебедева Ю.Э., Данилова Л.Ю., в качестве административных ответчиков - МУ МВД России «Красноярское», инспектор ГИБДД МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Григорьева А.П.
До судебного заседания от административного истца Соколовой О.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием искового заявления, также просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец просил признать решение МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» об отказе в снятии с государственного учета ТС BMW 750LI, VIN WВАКВ8140Х0СY51718, 2008 года выпуска, зарегистрированного за Соколовой О.В. незаконным, обязать МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» снять с регистрационного учета ТС BMW 750LI, VIN WВАКВ8140Х0СY51718, 2008 года выпуска.
В материалы дела поступил ответ на обращение Соколовой О.В. от начальника РЭО Госавтоинспекции Нечаева Д.С., согласно которому государственный учет ТС БМВ 750LI, VIN WВАКВ8140Х0СY51718, 2008 года выпуска прекращен по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на основании п. 6 ч. 1 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца более не нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) административных ответчиков.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления Соколовой О.В. уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб. за оспаривание бездействия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №а-3122/2026 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3 000 руб., согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу 2а-3122/2026 по административному исковому заявлению Соколовой Ольги Владимировны к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», инспектору ГИБДД МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» Григорьевой А. П. о признании действий незаконными - прекратить.
Возвратить Соколовой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0411 №) оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко