ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев материалы по заявлению ИП Марениной Галины Ивановны о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края вынесено определение о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с В.Д.Н. по материалу №М-1276/17/2026
23 августа 2026 года (согласно почтового штемпеля) ИП Марениной Г.И. была подана частная жалоба на указанное определение суда и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, которое мотивировано поздними сроками получения определения суда.
Изучив доводы заявителя и материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу частной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 18.05.2026 вынесено определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с В.Д.Н., копия которого направлена заявителю 21.05.2026.
Довод заявителя о том, что она получила копию определения только 14.08.2026, является несостоятельным ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копию определения ИП Маренина Г.И. получила по QR коду 02.06.2026, вместе с тем, частную жалобу Маренина Г.И. подала лишь 23.08.2026, то есть с пропуском процессуального срока. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного обращения ИП Марениной Г.И. в суд с частной жалобой, не представлено, заявителем таковых не приведено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а так же то, что доказательств уважительности пропуска срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 18.05.2026 года не представлено, суд, оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для восстановления срока для подачи частной жалобы не усматривает.
Согласно ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая изложенное, частная жалоба ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края 18.05.2026 подлежит возврату ее заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 321, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП Марениной Галине Ивановне о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 18.05.2026 о возврате заявления ИП Марениной Г.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с В.Д.Н. – отказать.
Частную жалобу ИП Марениной Г.И. на определение мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 18.05.2026 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко