РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
09 февраля 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 рассмотрел жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 12.12.2025 года, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 12.12.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ФИО2 не согласился с указанным постановлением мирового судьи, обратился в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное. ФИО7 указал, что мировой суд не проверил обоснованность расчета задолженности, произведенную судебными приставами. Оплата алиментов была произведена в полном объеме работодателем ООО «СДЭК-Глобал» и алементы по настоящее время оплачены полностью.
В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал, указывая на допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении дела. Дополнил, что работодатель постоянно удерживал с его заработной платы 1/3. Перед увольнением, он договорился с работодателем, что тот выплатит ему 12 окладов с расчетом, что детям будет переведены алименты на год вперед. Это было сделано и он считает, что таким образом он выплатил детям алименты вперед, и не имеет задолженности.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО4 в суд не явилась, была извещена.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий для её рассмотрения не имеется.
По смыслу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и устанавливая, что он не производил оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, 2007 г.р., дочери ФИО5, 2015 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.08.2018 и до совершеннолетия сына, а затем на содержание дочери в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка, за период марта- август 2025 года, без уважительных причин в нарушение решения суда, мировой судья в качестве доказательств факта совершения административного правонарушения сослался на имеющийся в материалах дела: протокол об административном правонарушении от 24.11.2025, постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.11.2025, постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2018, копии судебного приказа, копии свидетельств о рождении детей и другие доказательства.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные требования законодательства, мировым судом выполнено.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетних детей: сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указанных детей является ФИО1.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья, находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Согласно ч.ч.1,2 ст.60 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (ст. 81 СК РФ).
Частями 3,4,5 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно положениям семейного законодательства РФ во взаимосвязи с диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ обязательным признаком состава административного правонарушения является факт того, что неуплата родителем алиментов произошла без уважительных к тому причин со стороны лица, обязанного уплачивать алименты.
Судебным приказом мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 14 августа 2018 года по делу № 2-1900/2018-6 ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО5, 2007 г.р., дочери ФИО5, 2015 г.р. в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 13.08.2018 и до совершеннолетия сына, а затем на содержание дочери в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с указанным исполнительным документом 12.09.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства, ФИО2 ознакомлен 14.09.2018.
Расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен на основании постановления от 21.11.2025 за период с 01.03.2025 по 31.08.2025 в порядке ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы по РФ (1/4 от среднемесячной заработной платы по РФ), подлежало выплате за 2025 год за периоды: март - 24 411 руб. 25 коп., апрель – 24 373 руб. 75 коп., май – 24 855 руб. 50 коп., июнь – 25 795 руб., июль – 24 826 руб. 25 коп., август – 23 216 руб. 50 коп. Оплат за указанный период от должника не поступало.
В отношении ФИО2 в его присутствии 24.11.2025 года был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
12.12.2025 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов.
Исходя из разъяснений содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).
Доводы ФИО2 о неверном расчете задолженности по алиментам и отсутствие такой задолженности были предметом обсуждения мировым судьей. Мировому судье были представлены дополнительные доказательства сторонами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что текущие алименты и задолженность по алиментам удерживались включительно до октября 2024 года (момента увольнения). Согласно ответу исх б/н от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ООО «СДЭК-Глобал» и ФИО2 расторгнут 03.10.2024. На момент увольнения суммой поступивших денежных средств в октябре 2024 года на депозитный счет отделения от работодателя при увольнении полностью погашена задолженность по алиментам, которая была на момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника) и текущие алименты за октябрь 2024 года на дату увольнения. Согласно ответу на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц от 02.12.2025, должник официального трудоустройства не имеет с ноября 2024 года по настоящее время, а также должник ФИО2 находился в алиментном розыске и по настоящее время уклоняется от исполнения решения суда по выплате алиментов за содержание несовершеннолетнего ребенка дочери ФИО5 2015 г.р.
На основании соглашения о расторжении трудового договора от 01.10.2024г. трудовые отношения между ООО «СДЭК-Глобал» и ФИО2 прекращены. В соответствии с п. 4.3 данного соглашения ФИО2 будут выплачены: компенсация за неиспользованный отпуск, если таковой имеется; заработная плата за отработанные дни в расчетном месяце по дату увольнения включительно; выходное пособие в размере 354 915 руб.; в соответствии с расчетным листком за октябрь 2024 года денежные средства в размере 234 839 руб. 50 коп. были удержаны с ФИО2 по исполнительному документу.
ФИО2 с момента возбуждения исполнительного производства в период с 01.03.2025г. по 31.08.2025г. при отсутствии уважительных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО5 не выплачивает.
В результате неуплаты алиментов и неисполнением решения суда со стороны ФИО2 образовалась задолженность по алиментам согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21.11.2025 в период с 01.03.2025 по 31.08.2025 в размере 147 478 руб. 25 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на 31.08.2025г. составила 217 092 руб. 50 коп. На момент взыскания (расчета) задолженности 28.02.2025 задолженность по алиментам составила 69 614 руб. 25 коп.
Судья соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, обоснованы и сделаны на основании совокупности доказательств, в то время как заявление ФИО2 ничем объективно не подтверждаются.
Судья расценивает доводы ФИО7 об отсутствии у него задолженности по алиментам, как не правильное толкование законодательства и способ ухода от ответственности.
Законом не предусмотрена возможность уплаты алиментов должником заблаговременно, если не имеется между сторонами исполнительного производства соглашения об уплате алиментов. Кроме того, из представленных ФИО6 документов следует, что по соглашению о расторжении трудового договора ему было выплачено выходное пособие в размере 354 915 руб., а из перечисленных в октябре 2024 года денежных средств 234 839 руб. 50 коп. были удержаны по исполнительному документу.
Судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, из которых достаточно ясно следует, что в период работы ФИО6 в ООО «СДЭК-Глобал» на его заработную плату было обращено взыскание по удержанию алиментов как на задолженность по алиментам так и по текущим платежам. У ФИО6 по состоянию на октябрь 2024 года имелась задолженность по алиментам, в связи с чем поступившие на депозит службы денежные средства были распределены в счет погашения имеющейся задолженности по алиментам, которая была на момент вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника) и текущие алименты за октябрь 2024 года на дату увольнения.
Расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем должнику ФИО2 на основании постановлений от 18.11.2021, 07.05.2024, 03.02.2025, 31.03.2025, 07.04.2025, которые не признаны незаконными.
Таким образом, судьей не установлены обстоятельства уважительности не выплаты ФИО2 алиментов на детей.
Неуплата алиментов ФИО2 в необходимом размере платежей за март 2025 года, имевшая место с 01.04.2025 по 31.05.2025, является административно наказуемой с 02.06.2025, за апрель 2025 года, имевшая место с 01.05.2025 по 30.06.2025, является административно наказуемой с 02.07.2025 и т.д.
Расчет задолженности по алиментам является верным, соответствует положениям ст. 113 СК РФ, выполнен исходя из размера полученного ФИО2 дохода. До момента рассмотрения настоящей жалобы на постановление мирового судьи, данный расчет задолженности ФИО2 не отменен.
ФИО2 достоверно знал о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, что подтверждается как его письменными объяснениями в материалах дела, так и пояснениями, данными в ходе производства по настоящему делу.
ФИО2 знал, что удержания по алиментам осуществлялись работодателем до момента его увольнения в октябре 2024 года. После увольнения ФИО7 не трудоустроился, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об источниках дохода, следовательно, размер алиментов определен в долевом отношении от среднемесячной заработной платы по РФ.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО7 объективной стороны состава инкриминируемого административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Мировым судьей верно установлено, что несмотря на возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по взысканию алиментов, ФИО2 в период с марта 2025 года по август 2025 года, то есть в течении двух месяцев подряд, без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своих детей и погашению образующейся задолженности, не производя выплаты по присужденным денежным суммам в полном объеме.
Бездействие ФИО2, не содержащее уголовно наказуемого деяния, верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и семейного законодательства, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья, в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного правонарушения и личность ФИО7, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, и правильно назначил наказания в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 12.12.2025 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья