РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.
С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный ей постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ НВ54 ... заместителем начальника отдела государственной ветеринарной службы по ...- главного государственного ветеринарного инспектора района ... управления ветеринарии НСО ФИО3 в соответствии с ч.3 ст. 8.52 КоАП РФ
ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в Дзержинский районный суд ... с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что никакого правонарушения она не совершала и не знала, что в отношении нее вынесено постановление о наложении штрафа. Данное постановление ею обжаловано.
В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы полностью поддержала.
По смыслу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судья, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему выводу.
Задачами административного судопроизводства в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела государственной ветеринарной службы по ...- главного государственного ветеринарного инспектора района ... управления ветеринарии НСО НВ54 ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 8.52 КоАП РФ.
Данное постановление обжаловано ФИО1 и решением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ постановление НВ54 ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и является основанием для освобождения её от административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление, вынесенное мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, удовлетворив жалобу ФИО1
Прекратить производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд.
Судья