РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием административного истца Колесникович Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колесникович Эльвиры Адамовны к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Колесникович Э.А. обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 24.01.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска №. Должником копия постановления о возбуждении исполнительного производства не получена, поскольку почтовое отправление возвращено судебному приставу-исполнителю. О существовании исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора должнику стало известно только после списания со счета денежных средств в сумме 2 000 рублей. Поскольку о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора должнику известно не было, срок на обращение в суд пропущен по причинам, не зависящим от должника. Ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего извещения о возбуждении исполнительного производства, административный истец полагает, что постановление о взыскании исполнительского сбора является незаконным и подлежит отмене. Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора; обязать административного ответчика возвратить взысканные денежные средства в размере 2 000 рублей.
Административный истец Колесникович Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Представители административных ответчиков ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В силу ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) должностных лиц незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В силу ч.ч. 11, 12, 17 ст. 30 названного Федерального закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии с частью 3 названной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации.
Как предусмотрено ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу; 3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило.
Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска 24.01.2024 на основании судебного приказа № от 25.12.2020 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 62,74 рублей, в отношении должника Колесникович Э.А., в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией 12.02.2024, почтовое отправление возвращено отправителю 16.03.2024, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП и отчетом об отслеживании почтового отправления.
06.05.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска вынесено постановление о взыскании с Колесникович Э.А. исполнительского сбора в размере 2 000 рублей, мотивированное тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждено старшим судебным приставом.
26.06.2026 Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю направлено в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска сообщение о погашении должником Колесникович Э.А. задолженности по исполнительному документу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от 07.07.2026 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
По информации Межрайонной ИФНС № 1 по Красноярскому краю, долг по исполнительному производству №-ИП в размере 62,74 рублей был погашен в составе платежа, поступившего 18.06.2026 и сформировавшего нулевое сальдо единого налогового счета налогоплательщика.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено судебным приставом-исполнителем в адрес должника в установленном законом порядке, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник считается извещенным о возбуждении исполнительного производства.
Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, равно как и существования каких-либо чрезвычайных обстоятельств, должником ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представлено.
Погашение задолженности по исполнительному производству не освобождает должника от предусмотренной законом ответственности за допущенное ранее несвоевременное исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление от 06.05.2026 о взыскании с должника исполнительского сбора.
У суда не имеется оснований, предусмотренных законом для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 06.05.2026 незаконным, поскольку обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, содержание постановления соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, возложении обязанности возвратить взысканные денежные средства в размере 2 000 рублей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Колесникович Эльвиры Адамовны к ОСП по Центральному району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 29.09.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич