ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ярикова Станислава Алексеевича к военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярск, военному комиссару Советского и Центрального районов г. Красноярск о признании решения, действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Яриков С.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение (приказ) военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярск о призыве Ярикова С.А. на военные сборы в период с 06.08.2026 по 04.09.2026; признать незаконными действия военно-врачебной комиссии военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярск по проведению медицинского освидетельствования Ярикова С.А. 10.06.2026 при отсутствии результатов обязательных диагностических исследований.
В судебное заседание административный истец Яриков С.А. не явился, представил заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства административным ответчиком была представлена выписка из приказа, согласно которой Яриков С.А. в списках граждан, в отношении которых вынесен приказ о призыве на военные сборы, не числится. Таким образом, оспариваемое решение в отношении административного истца фактически не принималось, спорный приказ отсутствует, а предмет административного иска исчерпан. Права, свободы и законные интересы административного истца в настоящее время нарушенными не являются. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны.
Административный ответчик военный комиссар Советского и Центрального районов г. Красноярск, представитель административного ответчика военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярск, представитель заинтересованного лица ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, Яриков С.А. оспаривает решение военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска о призыве Ярикова С.А. на военные сборы и действия медицинской комиссии по проведению освидетельствования.
В соответствии с телеграммой военного комиссара Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, военным комиссариатом Советского и Центрального районов г. Красноярска осуществлено изучение и отбор граждан, пребывающих в запасе для прохождения учебных сборов по подготовке граждан по военно-учетным специальностям.
В соответствии с требованиями указанной телеграммы, именные списки граждан, направляемых на учебные сборы, должны быть представлены в военный комиссариат Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ.
Приказ военного комиссара Советского и Центрального районов городского округа г. Красноярск № был издан ДД.ММ.ГГГГ в целях своевременной выдачи воинских перевозочных документов на железнодорожный транспорт и обеспечения приобретения билетов на железнодорожный транспорт. Отбор граждан произведен из определенных расчетов для каждого военного комиссариата.
Сбор граждан, убывающих на военные сборы, был определен ДД.ММ.ГГГГ. То есть в эту дату у каждого гражданина, убывающего на военные сборы, на руках были необходимые воинские перевозочные документы на железнодорожный транспорт и билеты на железнодорожный транспорт. На Ярикова С.А. указанные документы не оформлялись.
В связи с тем, что необходимое количество граждан было превышено по Красноярскому краю, в Приказ включено необходимое количество граждан еще ДД.ММ.ГГГГ, необходимость в призыве Ярикова С.А. на учебные сборы отсутствовала.
Согласно выписке из Приказа о призыве граждан, призванных из запаса на учебные сборы по подготовке граждан по военно-учетным специальностям, ФИО Ярикова С.А. в данной выписке отсутствует. Таким образом, решений (приказов) военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска о призыве Ярикова С.А. на учебные сборы не принималось. Ярикову С.А. были выданы: повестка на ДД.ММ.ГГГГ, повестка на ДД.ММ.ГГГГ (для контрольной явки). Иных повесток на имя Ярикова С.А. военным комиссариатом не выдавалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу понятны, о чем свидетельствует подпись административного истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с принятием судом отказа Ярикова С.А. от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ярикова Станислава Алексеевича от административного иска к военному комиссариату Советского и Центрального районов г. Красноярск, военному комиссару Советского и Центрального районов г. Красноярск о признании решения, действий незаконными, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу Ярикову Станиславу Алексеевичу из доходов местного бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, уплаченную согласно квитанции от 28.07.2026.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич