ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кийкова Тимофея Владимировича к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л., Нестеренко О.С. о признании постановления, действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кийков Т.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Зайцевой Н.А. от 04.08.2026 №; признать неправомерными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л., Нестеренко О.С. в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.03.2026; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: ознакомить с материалами исполнительного производства №-ИП от 27.03.2026 посредством направления копий через Единый портал государственных услуг, произвести перерасчет задолженности в соответствии с направленными ранее документами, предоставить расчет сумм подлежащих удержанию с указанием произведенных удержаний, привести в соответствие порядок удержания из заработной платы в соответствии с ч. 3 ст. 138 ТК РФ.
В судебное заседание административный истец Кийков Т.В. не явился, представил заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л., Нестеренко О.С., представители административных ответчиков ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Соболева А.А, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.03.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кийкова Т.В. в пользу Соболевой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? доли дохода должника.
25.06.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность должника по алиментам за период с 01.01.2024 по 30.04.2026 по состоянию на 25.06.2026 составляет 328 343,50 рублей.
28.10.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.06.2026, согласно которому задолженность должника по алиментам за период с 01.01.2024 по 30.04.2026 составляет 110 196,90 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны, о чем свидетельствует подпись административного истца в поступившем заявлении.
Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Согласно ч. 1 ст. 103 КА РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных административным истцом требований в полном объеме после обращения административного истца в суд, суд взыскивает с административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Кийкова Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кийкова Тимофея Владимировича от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Гринь В.Л., Нестеренко О.С. о признании постановления, действий незаконными, возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ГУФССП России по Красноярскому краю в пользу Кийкова Тимофея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич