ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Бибик С.М., представителя административного ответчика Вороновой Н.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шодиева Наима Назировича к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России «Рыбинский» о признании решений незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шодиев Н.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.05.2026 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Шодиева Н.Н. до 31.12.2100; признать незаконным решение Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 25.05.2026 об аннулировании патента серии №, выданного УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю на осуществление Шодиевым Н.Н. трудовой деятельности; признать незаконным решение инспектора миграционного пункта ОМВД России «Рыбинский» старшего лейтенанта полиции М.О. Федоровой от 26.05.2026 года о сокращении срока временного пребывания до 26.05.2026; признать незаконным решение ведущего специалиста-эксперта ОИК УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Алимова М.Б. о депортации от 24.06.2026; возложить на административного ответчика обязанность исключить из информационной базы данных учета иностранных граждан (ЕИР РМУ) сведения о принятых решениях.
В судебное заседание административный истец Шодиев Н.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя в порядке ст. 54 КАС РФ.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение Красноярского краевого суда в качестве суда первой инстанции по причине того, что оспариваемое решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию имеет гриф «<данные изъяты>
Представитель административного истца Бибик С.М. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение Красноярского краевого суда.
Представители административных ответчиков Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России «Рыбинский», извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Суд, в силу ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
Административные дела, связанные с государственной <данные изъяты>, рассматривают в качестве суда первой инстанции верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа (п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС РФ).
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отношения, возникающие в связи с отнесением сведений к государственной <данные изъяты>, их засекречиванием или рассекречиванием и защитой в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, регулируются Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной <данные изъяты>» (далее - Закон № 5485-1).
Положения указанного Закона обязательны для исполнения на территории Российской Федерации и за ее пределами органами законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 1).
Статья 2 Закона № 5485-1 государственную <данные изъяты> определяет как защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
По информации ГУ МВД России по Красноярскому краю, основанием для принятия в отношении Шодиева Н.Н. решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 31.12.2100, послужила информация, поступившая из УФСБ России по Красноярскому краю, составляющая государственную <данные изъяты>
Таким образом, административным истцом оспаривается решение от 22.05.2026 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, которое содержит сведения, относящиеся к государственной <данные изъяты> и имеет гриф «<данные изъяты>
Поскольку для установления юридически значимых обстоятельств дела суду необходимо исследовать материалы, которые содержат сведения, отнесенные к государственной <данные изъяты> с присвоением грифа «<данные изъяты> данное административное дело, в силу пункта 1 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Красноярский краевой суд.
Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску Шодиева Наима Назировича к ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОМВД России «Рыбинский» о признании решений незаконными, возложении обязанности по подсудности в Красноярский краевой суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич