ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Россети Сибирь» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Туракевич О.А., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Туракевич О.А., ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСП по <адрес>.
До судебного заседания от представителя административного истца Гондарюк О.В., действующей на основании доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требованием искового заявления, также просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец просил признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела поступило постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, права, свободы и законные интересы административного истца более не нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 15 000 руб. за оспаривание бездействия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №а-3336/2026 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 15 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу 2а-3336/2026 по административному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Туракевич О.А., ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора - прекратить.
Возвратить ПАО «Россети Сибирь», ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327 оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 15 000 (три тысячи) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко