ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н., при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сафронова Н. А. к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Сафронов Н.А. обратился с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании незаконными действий (бездействия).
С учетом уточнения просил обязать призывную комиссию <адрес> организовать повторное медицинское освидетельствование Сафронова Н.А. с участием невролога, кардиолога и при необходимости других врачей-специалистов, с предоставлением возможности пройти все необходимые диагностические исследования (включая МРТ с оценкой компрессии корешков, холтеровское мониторирование АД, ЭхоКГ).
Определением суда к участи ю в деле в качестве ответчиков привлечены призывная комиссия Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, призывная комиссия <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца Сафронова Н.А. – Федоренко С.С., действующий на основании доверенности заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что действия ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы истца, просил решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Представитель административных ответчиков Лобзина Е.В., действующая на основании доверенностей не возражала против прекращения производства по делу.
Иные участники в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Административный истец просил обязать призывную комиссию <адрес> организовать повторное медицинское освидетельствование Сафронова Н.А. с участием невролога, кардиолога и при необходимости других врачей-специалистов, с предоставлением возможности пройти все необходимые диагностические исследования (включая МРТ с оценкой компрессии корешков, холтеровское мониторирование АД, ЭхоКГ).
Учитывая заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.
При подаче административного искового заявления Сафроновым Н.А. уплачена государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 НК РФ, в сумме 3 000 руб. за оспаривание бездействия.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу), судами общей юрисдикции.
Поскольку производство по административному делу №а-3338/2026 прекращено, государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3 000 руб., согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из соответствующего бюджета, в который осуществлен платеж.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу 2а-3338/2026 по административному исковому заявлению Сафронова Н. А. к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) - прекратить.
Возвратить Сафронову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 0425 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) оплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко