ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н.
при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корытина Д. С. к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Корытин Д.С. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат <адрес>», призывная комиссия Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывная комиссия <адрес>.
В судебном заседании от представителя административного истца Корытина Д.С. – Белошитского С.Д., действующего на основании доверенности представил письменный отказ от административного иска. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков Лобзина Е.В., действующая на основании доверенностей при разрешении вопроса о прекращении производства по делу полагалась на усмотрение суда.
Административный истец, представители призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес> и Призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным разрешить процессуальный вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.
В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), подано административным истцом, последствия отказа от административного иска заявителю разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Корытина Д.С. – Белошитского С.Д. от административного искового заявления к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Корытина Д. С. к Военному комиссариату Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>», призывной комиссии Октябрьского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии <адрес> об оспаривании бездействия, возложении обязанности- прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко