РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,
ФИО1 секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 149579 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Honda Accord государственный номер В284ОМ154, собственник ФИО1, управлял ФИО1, и Hyundai Solaris государственный номер № вин номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.
Виновником ДТП является водитель ФИО3, который ФИО1 управлении транспортным средством Hyundai Solaris государственный номер № ФИО1 выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Honda Accord государственный номер №, пользующемуся преимущественным правом движения.
В действиях водителя установлено нарушение п. 8.3 ПДД РФ.
Транспортное средство Hyundai Solaris государственный номер № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 149579 рублей:
86674,50 рублей стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
62904,5 рублей доплата страхового возмещения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ФИО1 заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО № №, ФИО3 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 использовании которого причинен вред.
Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.
Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Почтовые отправления с извещениями о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания, отложенном на 13.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (в котором было вынесено решение), возвращены в суд.
Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Эти сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
В соответствии с подп. «в», «д» п. 35 указанных Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» 20.12.2024 N 464-п.
В соответствии с пунктом 10.2 Порядка почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Таким образом, неврученные адресату заказные письма разряда «судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления в отделение почтовой связи.
Данные требования при направлении судебной корреспонденции были соблюдены.
Более того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика по номерам телефонам, имеющихся в материалах дела, однако, абонент по указанным номерам телефонов не отвечал.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (на момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вынесенного инспектором ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, регистрационный знак Н316НВ154, совершил нарушение п.8.3 ПДД РФ, а именно: ФИО1 выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, произошло столкновение с автомобилем марки ХОНДА АККОРД государственный номер № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения»).
На момент ДТП автомобиль Hyundai Solaris государственный номер №, собственником которого является ФИО2 был застрахован в страховой компании САО "ВСК" – страховой полис серии ХХХ №, в котором указано, что лицом, допущенным к управлению данным ТС, является ФИО8Фируддин-Оглы. Ответчик ФИО3 в качестве такого лица в страховом полисе не числится.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Honda Accord государственный номер № ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, в результате причинённого ДТП.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «HONDA ACCORD» регистрационный номерной знак № составляет 149 579 рублей 00 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» ФИО6 перечислена страховая выплата в размере 86674 рублей 50 копеек (л.д.34).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» ФИО6 перечислена страховая выплата в размере 78001 рублей 58 копеек (л.д.38).
После выплаты страхового возмещения истец САО «ВСК» приобрело право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным п. «д» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 149579 рублей, согласно заявленным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 5487 рублей (л.д. 10).
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5487 рублей, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 149579 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.<адрес>