ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Головлевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Головлевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79801,97 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» и Головлева Т.Н. заключили договор о предоставлении кредита №RUR903439380, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» согласно договора об уступке прав №Ц-01. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Головлева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» и Головлева Т.Н. заключили кредитный договор № №RUR903439380, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Также Головлева Т.Н. подтвердила о присоединении к Условиям дистанционного банковского обслуживании физических лиц в ОАО Банк «Открытие» с использованием Интернет-банка «Открытие Online». Все положения Условий были разъяснены ей и понятны в полном объеме.
Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, содержащихся в заявлении на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условиях кредитного договора, правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, тарифах Банка, графика возврата кредита и информации о полной стоимости кредита.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета.
В соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт, размер минимального ежемесячного платежа по карте составляет 5% от суммы основного долга, определенной по состоянию на конец последнего дня соответствующего расчетного периода и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий расчетный период, льготный период кредитования до 55 дней.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В статье 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с решением Общего собрания акционеров изменено наименование Банка на ООО «НОМОС-БАНК».
ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным собранием акционеров ОАО УРСА Банка и ОАО МДМ Банка принято решение о слиянии кредитных организаций. ОАО УРСА Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО МДМ Банка.
06.08.2009 завершилась реорганизация ОАО «Урса-Банк» в форме присоединения ОАО «МДМ Банк». ОАО «Урса-Банк» сменил свое полное наименование на ОАО «МДМ Банк».
ДД.ММ.ГГГГ года наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Москомприватбанк был переименован в «Бинбанк кредитные карты», завершение ребрендинга было намечено на 2015 год. В марте 2017 года юридическое наименование банка было изменено на АО «Бинбанк Диджитал».
ДД.ММ.ГГГГ. АО «Бинбанк Диджитал» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк «ФК Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ завершалась реоргиназация ПАО «МДМ Банк» и ПАО «Бинбанк». ПАО «МДМ Банк» сменил свое полное и сокращенное фирменное наименование на публичное акционерное общество «Бинбанк» и ПАО «Бинбанк» соответственно.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».
ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Бинбанк» присоединен к банку ПАО ФК «Банк Открытие».
ДД.ММ.ГГГГ банк «Открытие» и Бинбанк объединились под брендом «Открытие».
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров АО «БМ-Банка» от ДД.ММ.ГГГГ, решением единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ ОА «БМ-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». ОА «БМ-Банк» является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в отношении всех их должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФК «Банк Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №Ц- 01 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №Ц-01 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом суду расчету размер задолженности по кредитному договору №RUR903439380 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79801,97 рубль.
Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.
Ответчиком не представлено возражений относительно размера задолженности перед истцом по кредитному договору.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения Головлевой Т.Н. обязанностей по кредитному договору, необоснованности представленного истцом расчета имеющейся у нее задолженности, ответчиком суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Головлевой Т.Н. (паспорт №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору №RUR903439380 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79801,97 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 83801 (восемьдесят три тысячи восемьсот один) рубль 97 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ