ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО6, ФИО1 в лице их законного представителя Згурской О.Е., Щуко К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» действуя через своего представителя по доверенности ФИО11 обратилось в Зеленогорский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО 12 о взыскании с наследников задолженности в пределах наследственного имущества ФИО 12 просроченную задолженность в размере 50108,80 рублей, из которых: 48451,71 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 1657,09 рублей просроченные проценты, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 12 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления искового заявления задолженность умершей ФИО 12 составляет 50 108,80 рублей, из которых 48 451,71 рублей сумма основного долга и 1 657,09 руб. просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО 12, на момент смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО 12 – ФИО6, ФИО1 в лице их законного представителя Згурской О.Е., Щуко К.С. (л.д. 96).
АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель банка ФИО11, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3-4).
Ответчики Щуко К.С., а также ФИО6 и ФИО1 в лице их законного представителя Згурской О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судебными извещениями, направленными по известным суду адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив исковые требования, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 обратилась в банк с заявлением-анкетой, предложила заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора; так же в заявлении ФИО 12 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 9.300, номер договора <адрес>д. 17 оборотная сторона).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного с ФИО 12, максимальный лимит задолженности установлен в 1 000 000 рублей и текущий лимит задолженности 49 000 рублей, с неограниченным сроком действия договора, срок возврата кредита определен сроком действия договора, с установленным беспроцентным перио<адрес> дней с момента покупки, с уплатой процентов за пользование кредитом 39,9% годовых при невыполнении условий беспроцентного периода, прочие операции 59,9 % годовых, с уплатой в погашение кредита минимального платежа, который составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, а также установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при не оплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 18).
Также согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного с ФИО 12, заемщик соглашается с УКБО (п. 14 Индивидуальных условий).
Согласно разделу 1 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка Тинькофф договор кредитной карты – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающие в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 14 оборотная сторона).
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Минимальным платежом является сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности Кредитной карты в размере и в срок, установленный банком (л.д. 28 оборотная сторона).
Своей подписью при подаче заявления-анкеты ФИО 12 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице банка, Тарифами, понимает их, и обязуется их соблюдать (л.д. 17 оборотная сторона).
Согласно Тарифному плану ТП 9.300 с лимитом задолженности до 1000 000 рублей, установлен беспроцентный период сроком до 55 дней, процентная ставка по кредиту – 30% годовых по операциям покупок, 59,9% годовых плата на снятие наличных и прочие операции; комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 руб., с уплатой за страховую защиту 0,89% от задолженности; с уплатой минимального платежа не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых (л.д. 18 оборотная сторона).
Кроме того, как следует из Заявки на дополнительные продукты ФИО 12 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО8 простой электронной подписью, она выразила согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц в качестве застрахованного лица (л.д.17 оборотная сторона).
При этом из выписки по номеру договора ФИО 12, а также расчета задолженности усматривается, что заемщик оплату страховой премии производила (л.д.9-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12 активировала карту, тем самым заключила кредитный договор № о предоставлении ей банком кредита по Тарифному плану ТП 9.300.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, открыл заемщику банковский счет в рублях и выдал банковскую карту.
ФИО 12 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.
Согласно банковской выписке по счету ФИО 12 в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась предоставленными кредитными средствами: получила денежные средства, последний платеж ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174,82 рублей, иных платежей не было (л.д. 9-13).
ФИО 12 умерла ДД.ММ.ГГГГ (№).
По данному кредитному договору перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50108,80 рублей, из них 48 451,71 рубль основной долг, 1657,09 руб. просроченные проценты (л.д.19).
В связи с невнесением платежей в погашение задолженности банк направил заемщику Заключительный счет на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по договору составляет 50108,80 руб. (л.д.16).
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его арифметически правильным, основанным на материалах дела.
Иной расчет задолженности либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, по делу не представлены.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО9, у нее имеется наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 12
Согласно копии наследственного дела Нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО9 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ее детям ФИО6 и ФИО1 на 1/3 доли каждому: в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 567072,89 = (1701218,68 руб./3); в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес> <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли составляет 298022,02 руб. = 894066,05 руб./3 рублей; 1/3 доли права на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Банк ВТБ» на котором находятся 108132,10 руб. (л.д.54-72).
Из ответа отдела Опеки и попечительства Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что распоряжениями Администрации ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ №,№ опекуном несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО4 (л.д. 91).
Из ответа на запрос суда о предоставлении сведений о ФЛ следует, что сыном ФИО 12 является Щуко К.С., однако с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался (л.д.85-89).
ФИО1 и ФИО6 являясь наследниками после смерти ФИО 12, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО 12 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследникам ФИО 12, в силу чего последняя с учетом положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принимая во внимание, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному между ФИО 12 и АО «ТБанк» на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 50108,80 рублей, что в сумме не превышает стоимости наследственного имущества, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Положениями главы 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке. В связи с чем, с каждого из ответчиков ФИО6 и ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» (№, ОГРН №) в солидарном порядке с ФИО6 (№), ФИО1 № лице их законного представителя Згурской О.Е. (№): задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ: 48451,71 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 1657,09 руб. просроченные проценты), а всего в сумме 50108 (пятьдесят тысяч сто восемь) рублей 80 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО6, ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО 12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО6 (№ ФИО1 (№ в лице их законного представителя Згурской О.Е. (№) в пользу АО «ТБанк» (№, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины по 2000 (две тысячи) руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.
Судья В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.