ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., с участием представителя истца Чернова Н.А. – Саая К-Ц.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Н.А. к Юртину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чернов Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Юртину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 2 504 127,55 рублей, пени в размере 2 590 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 104 829 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Черновым Н.А. и ответчиком Юртиным Н.Н. был заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей под 24% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено взыскание пени в размере 0,1% от просроченной к возврату суммы займа. В указанный срок Юртин Н.Н. обязательство не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако какого-либо ответа на претензию, истцу представлено не было, а обязательства в добровольном порядке не были исполнены.
В судебное заседание истец Чернов Н.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Саая К-Ц.А.
Ответчик Юртин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще по всем известным суду адресам, доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и возражения по существу исковых требований, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные извещения ответчиком Юртиным Н.Н. не получены.
Представитель истца Саая К-Ц.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем, имеет доход, о чем свидетельствуют сведения из налоговой декларации, и следовательно имел финансовую возможность для займа указанной денежной суммы ответчику.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что в письменном ходатайстве представитель истца Захаров Е.В. по доверенности возражает против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Однако, наличие или отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства имеет юридическое значение только для движения гражданского дела, но не для определения самого порядка разрешения спора. Рассмотрение гражданского дела в заочном производстве является не обязанностью, а правом суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Черновым Н.А. и Юртиным Н.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 10 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются подлинной распиской, договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ
В установленный договором срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по возврату долга.
В связи с тем, что установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование Чернова Н.А. о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 000 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы основного долга.
Согласно п. 2.1. Договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 24 % годовых.
Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем фактической передачи, до дня возврата суммы займа включительно.
Проценты за пользование суммой займом подлежат выплате заемщиком займодавцу одновременно с возвратом суммы займа в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора.
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 504 127,55 рублей.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку сумма займа не возвращена, подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование займом в размере 2 504 127,55 рублей.
Пунктом 4.2 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу по его требованию пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной к возврату суммы займа.
Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности ответчика по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 590 000 рублей (10 000 000 руб. х 0,1 % х 259 дней).
Представленный истцом расчет пени является арифметически верным, соответствует условиям договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по пени в размере 2 590 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 104 829 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Юртина Н.Н. (паспорт №) в пользу Чернова Н.А. (паспорт №) сумму задолженности по договору займа 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 2 504 127,55 рублей, пеню в размере 2 590 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 104 829 рублей, а всего 15 198 956 (пятнадцать миллионов сто девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кашина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ