ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., при секретаре Морозовой Е.С., с участием представителя ответчика КА.ой А.В. – Соколовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «Феникс» к КА.ой А. В., с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» (правопреемника ПАО «Росбанк»), ООО «ЭОС», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к КА.ой А.В. с требованием взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 662 рубля 40 коп., которая состоит из 44 095,49 рублей основного долга, 33 566,91 рубль проценты на непросроченный основной долг, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и КА.а А.В. заключили кредитный договор № № по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 662 рубля 40 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк» как правопреемник ПАО Росбанк, а также ООО «ЭОС».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почты России, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение получено.
При обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик КА.а А.В. в суд не явилась, извещена надлежаще о судебном заседании, получила судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
Представитель ответчика Соколова М.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая, истец не помнит факта заключения договора, истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, кроме того, имеется неотмененный судебный приказ, которым задолженность была взыскана, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Третьи лица ООО «ЭОС» и АО «ТБанк» своих представителей в суд не направили, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, возражений по делу не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников по делу.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и КА.ой А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, выдана банковская карта, по условиям кредитного договора сумма кредита составляет 106 000 рублей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет 3 190 рублей, дата последнего погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 20% годовых, единовременная комиссия банку за открытие счета 3 000 рублей, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 350 рублей.
Перечисление денежных средств в сумме 106 000 рублей КА.ой А.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Согласно лицевому счету на имя КА.ой А.В., последняя вносила денежные средства в погашение задолженности, последний взнос был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5300 рублей, указанный платеж задолженность не погасил.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/14/13, по которому банком были переданы права требования к должникам, поименованным в Приложениях к договору, которые вытекают из кредитных договоров, заключенных между банком и должниками.
Согласно Приложению к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» уступлено право требования по кредитному договору № Е761_000_153_57233 с КА.ой А.В., сумма уступаемой задолженности 77 662,40 рублей, основной долг 44 095,49 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому в пользу ООО «Феникс» права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении к договору.
Из Акта приема-передачи прав следует, что ООО «ЭОС» переда ООО «Феникс» право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО АКБ Росбанк, общая сумма уступаемых прав составляет 77 662,40 рублей.
Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ЭОС» Финанс ГмбХ» вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с КА.ой А. В. в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и КА.ой А.В., договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» и ПАО АКБ «Росбанк», в сумме 85 706,13 рублей, в том числе 50 774,13 рублей основной долг, 33 566,91 рубль проценты, 1365,12 рублей расходы по оплате госпошлины.
Таким образом, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника КА.ой А.В. взыскана вся сумма задолженности по спорному кредитному договору.
Согласно сведениям судебного участка № в <адрес> Красноярского края судебный приказ по делу № о взыскании с КА.ой А.В. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «ЭОС «Финанс ГмбХ» вступил в силу и не отменялся.
Таким образом, установлено, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» как правопреемником ООО «ЭОС» заявлены повторно к КА.ой А.В. по тому же кредитному договору и в том же размере.
Следовательно, при обращении в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» заявил те же самые требования к тому же самому ответчику и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.
По указанным основаниям производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При обращении с иском в суд истец оплатил в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1265 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2735 рублей.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к КА.ой А. В., с участием третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» (правопреемника ПАО «Росбанк»), ООО «ЭОС», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Обязать налоговый орган по месту нахождения Зеленогорского городского суда Красноярского края либо налоговый орган по месту учета ООО ПКО «Феникс» произвести возврат ООО ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.
Судья О.Л. Моисеенкова