РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года
ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М., с участием:
представителя ответчика Шик А.В. – Тимченко Е.А. (по доверенности), при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Феникс» обратился в Зеленогорский городской суд с иском к Шик А.В. просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72739,47 рублей, которая состоит из: 71649,40 рублей - основной долг, 1090,07 рублей проценты на непросроченный основной долг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и Шик А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80156,55 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 9651, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОСП по г. Зеленогорску (л.д.94).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3-4).
Ответчик Шик А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации. До рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Шик А.В. - ФИО4 действующий на основании доверенности не со согласившись с заявленными требованиями просил применить последствия пропуска истцом исковой давности.
Представитель ОСП по г. Зеленогорск в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, которым предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению всех указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Шик А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям Шик А.В. выдан кредит в сумме 71649,40 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Банку 19 % годовых, начисляемой на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При этом заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и иные платежи. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
В погашение задолженности ответчик вносил платежи несвоевременно, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление пени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шик А.В. перед банком составляет 71739,47 рублей, из которых 71649,40 рублей, 1090,07 рублей проценты на непросроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Шик А.В. было уступлено ООО «ЭОС» в сумме 80156,55 рублей (л.д. 35-39).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Шик А.В. было уступлено ООО «Феникс» в сумме 80156,55 рублей, цена уступки составляет 649,27 рублей (л.д.40-45).
Таким образом, право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору перешло к ООО ПКО «Феникс»
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было направлено в адрес Шик А.В. уведомление об уступке права требования (л.д. 30).
ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в форме требования о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения, однако, каких-либо сведений о направлении требования и о получении его ответчиком материалы дела не содержат, доказательств этом истцом не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, данный расчет судом проверен, в его расчете учтены денежные средства, взысканные с ответчика по судебному приказу. Расчет ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО "Феникс" изменено на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д.57).
ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время ПАО ВТБ, определил начало срока нарушения Шик А.В. обязательств по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств осуществления платежей ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ, что указывало бы на наличие у ответчика намерений производить погашение задолженности по кредиту, истцом суду не представлено. Те средства, которые указаны истцом как платежи по кредитному договору, в размере 7 417,78 руб. (л.д. 24), явились не добровольной выплатой со стороны ответчика, а принудительным взысканием в рамках исполнения судебного приказа. Таким образом, доказательств, подтверждающих признание ответчиком данного долга, истцом не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, о взыскании с Шик А.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отменен, отозван в дело.
В суд с данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности по указанному периоду взыскания истек в декабре 2018 года.
Таким образом, еще на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом был уже пропущен.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что при подаче настоящего иска истцом был пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (ч. 2 ст. 196 ГК РФ), в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении основных требований истца отказано, производные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Шик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
В.М. Захаров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.