ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 февраля 2026 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кашиной Д.В., при секретаре Красиловой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костикова Е.А. к Каплеву А.В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Костиков Е.А. обратился в суд с иском к Каплеву А.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Каплевым А.В. в отношении автомобиля HONDA STEPWGN, 2012 года выпуска, взыскании ущерба в размере 1700000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, а также юридических расходов за составление иска. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля HONDA STEPWGN, 2012 года выпуска, идентификационный номер автомобиля - № Стоимость автомобиля по договору составила 1700000 рублей. Денежные средства были переданы в день подписания договора, автомобиль передан Костикову Е.А., был поставлен на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ письмом МО МВД России «Ачинский» за № истцу сообщено, что по информации, полученной из таможенных органов, а также проведенной проверкой установлено, что регистрация № - HONDA STEPWGN, 2012 года выпуска, № осуществлена на основании электронного паспорта ТС №, который признан аннулированным (недействительным), в этой связи органами ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ прекращен государственный учет транспортного средства HONDA STEPWGN, 2012 года выпуска, номер кузова №. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ эксплуатация транспортного средства, купленного истцом ранее стала запрещена.
В судебное заседание истец Костиков Е.А., ответчик Каплев А.В., третье лицо Матвейка Т.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, при этом стороны решили заключить соглашение о выплате компенсации в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации автомобиля HONDA STEPWGN, 2012 года выпуска, №, согласно договора купли-продажи (согласно выписки из электронного паспорта №), ранее приобретенного истцом у ответчика, в следующем объеме и порядке.
2. До подписания настоящего соглашения ответчик выплатил, а истец получил 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что так же подтверждается распиской истца в получении денежных средств, в свою очередь истец передал, а ответчик получил в технически исправном состоянии - HONDA STEPYVGN, 2012 года выпуска, № -№, согласно договора купли-продажи (согласно выписки из электронного паспорта №), цвет кузова: черный, настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи, при этом ответчик обязуется выплатить истцу оставшиеся 200000 рублей, в течении 8 (восьми) месяцев, равновеликими долями, т.е., по 25000 рублей, 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускается досрочное исполнение долгового обязательства. Платежи будут осуществляться в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты: расчетный счет 40№ открытый на имя: Костикова Евгения Анатольевича, в ПАО Сбербанк <адрес> ДО № БИК 040407627, кор. счет 30№ ИНН банка №, доказательством перечислений будут являться соответствующие банковские квитанции (выписки).
3. Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, которая подлежит частичному возврату истцу из бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Стороны дополнительно заявляют, что отсутствуют какие-либо дополнительные расходы, связанные с требованием Истца к Ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с невозможностью его эксплуатации.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1); суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 12).
В силу частей 1, 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Сторонам разъяснены положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях.
Рассматривая ходатайство истца о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины, суд исходит из того, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с заключением мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина на основании чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Костиковым Е.А. и ответчиком Каплевым А.В., согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, при этом стороны решили заключить соглашение о выплате компенсации в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации автомобиля HONDA STEPWGN, 2012 года выпуска, номер двигателя №, согласно договора купли-продажи (согласно выписки из электронного паспорта №), ранее приобретенного истцом у ответчика, в следующем объеме и порядке.
2. До подписания настоящего соглашения ответчик выплатил, а истец получил 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, что так же подтверждается распиской истца в получении денежных средств, в свою очередь истец передал, а ответчик получил в технически исправном состоянии - HONDA STEPYVGN, 2012 года выпуска, номер двигателя №, согласно договора купли-продажи (согласно выписки из электронного паспорта №), цвет кузова: черный, настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи, при этом ответчик обязуется выплатить истцу оставшиеся 200000 рублей, в течении 8 месяцев, равновеликими долями, т.е., по 25000 рублей, 01 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, допускается досрочное исполнение долгового обязательства. Платежи будут осуществляться в безналичном порядке на следующие банковские реквизиты: расчетный счет 40№ открытый на имя: Костикова Евгения Анатольевича, в ПАО Сбербанк <адрес> ДО № БИК 040407627, кор. счет 30№ ИНН банка №, доказательством перечислений будут являться соответствующие банковские квитанции (выписки).
3. Судебные расходы, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением государственной пошлины, которая подлежит частичному возврату истцу из бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.
4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон. Стороны дополнительно заявляют, что отсутствуют какие-либо дополнительные расходы, связанные с требованием Истца к Ответчику о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с невозможностью его эксплуатации.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Костикова Е.А. к Каплеву А.В. о взыскании ущерба, прекратить.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю произвести частичный возврат Костикову Е.А. уплаченной государственной пошлины в размере 22400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей, согласно чеков по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.В. Кашина