ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2025 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Ветошкиной Елены Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 27.08.2025 по делу № ВСС-ПРЗ-002884-2025 в отношении Ветошкиной Е.А.
В судебное заседание представитель заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита», заинтересованные лица Ветошкина Е.А., Вачаев С.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав представленные и дополнительно истребованные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27.08.2025 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. принял арбитражное решение, которым взыскал с Ветошкиной Е.А., (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» задолженность по договору потребительского займа № А25-5814030 от 25.01.2025, расходы, связанные с арбитражем.
Между тем, судом достоверно установлено, что Ветошкина Е.А. (№) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ее банкротом, определением от 03.06.2025 заявление Ветошкиной Е.А. принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда от 25.08.2025 (резолютивная часть от 11.08.2025) ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворено, Ветошкина Е.А. (№) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 11.02.2026.
В соответствии с п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
На основании ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.
Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Следовательно, с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению (ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»).
В силу ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены ст. 426 ГПК РФ.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (ч. 2 ст. 426 ГПК РФ).
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры банкротства все требования кредиторов, в том числе и основанные на решении третейского суда, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Это относится и к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как оно может быть исполнено только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, что нашло отражение в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
Принимая во внимание, что требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в Бородинский городской суд после введения процедуры банкротства в отношении должника Ветошкиной Е.А., приходит к выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены по существу, а производство по данному делу с учетом абзаца второго ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Правовая защита» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Ветошкиной Елены Александровны прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Коса