ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Н.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 30.09.2022 на основании судебного приказа №2-2650/17/2021 от 09.06.2021, выданного судебным участком №17 г.Бородино Красноярского края в отношении должника Чурсина Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Н.Н. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя тем, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2650/17/2021 от 09.06.2021, выданного судебным участком №17 г.Бородино Красноярского края в отношении должника Чурсина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник Чурсин С.С. умер.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино просит суд прекратить исполнительное производство №105234/22/24049-ИП, возбужденное 30.09.2022 в связи со смертью должника Чурсина С.С.
В судебное заседание представитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино не явился, о месте и времени рассмотрения был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, 09.06.2021 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края вынесен судебный приказ №2-2650/17/2021 о взыскании с Чурсина С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 42369 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,54 рублей, а всего 43104,54 рубля.
30.09.2022 в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Чурсина С.С. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитным платежам в размере 43104,54 рубля на основании вышеуказанного судебного приказа.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Чурсин С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГР ЗАГС.
Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса Бородинского нотариального округа от 03.06.2025 наследственное дело после смерти Чурсина С.С. не заводилось.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия: по установлению места жительства Чурсина С.С. на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершего. Не указано об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.
С учетом приведенных выше норм материального права, тот факт, что наследственное дело не заводилось, и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.
Кроме того, если в ходе исполнительного производства установлено, что после смерти должника наследственное имущество никто из наследников по завещанию и (или) по закону не принял, такое имущество считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке правопреемства в собственность определенного публично-правового образования, в зависимости от состава имущества.
Так, согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно выписки из ЕГРН от 06.11.2025 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ Чурсину С.С. принадлежали объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, общей площадью 24 кв.м. и нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 22 кв.м.
В силу ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Исходя из положений ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, принявшие наследство в соответствии с вышеприведенными нормами права, в том числе, претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования. При этом по смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства при указанных обстоятельствах не имеется, поскольку обязательства должника могут перейти правопреемнику.
На основании изложенного и руководствуясь ст.439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Н.Н. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 30.09.2022 в отношении должника Чурсина Сергея Сергеевича в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи со смертью должника - отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко