ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Коса Е.А., при секретаре Киреёнок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Нины Николаевны о прекращении исполнительного производства в отношении должника Ч.С.С.
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Н.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 133040/22/24049-ИП, возбужденного 23.11.2022 на основании судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Ч. С.С. в пользу взыскателя ООО МКК «АктивДеньги НСО» в связи с тем, что должник Ч. С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Н.Н., представитель взыскателя ООО МКК «АктивДеньги НСО» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Н.Н. находится исполнительное производство № 133040/22/24049-ИП, возбужденное 23.11.2022 на основании судебного приказа №2-451/17/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, о взыскании с Ч. С.С. в пользу ООО МКК «АктивДеньги НСО» задолженности по договору займа.
По сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния Ч. С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из реестра наследственных дел и ответа нотариуса Бородинского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Ч. С.С. не заводилось.
Между тем судом достоверно установлено, что Ч. С.С. на праве собственности принадлежали земельный участок для эксплуатации гаража по адресу: <адрес> и здание на указанном земельном участке.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Следовательно, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленном законом порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство должника не принято и лицо, которое может являться его правопреемником по исполнительному производству, отсутствует.
Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие действия судебного пристава-исполнителя по установлению лица, фактически принявшего наследство должника по исполнительному производству (правопреемника должника), в материалы дела не представлены, суд считает, что прекращение исполнительного производства при указанных обстоятельствах нарушит права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Деркач Нины Николаевны о прекращении исполнительного производства №133040/22/24049-ИП, возбужденного 23.11.2022 на основании судебного приказа № 2-451/17/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края, о взыскании с Ч.С.С. в пользу ООО МКК «АктивДеньги НСО» задолженности по договору займа - отказать.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Е.А. Коса