ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием заинтересованного лица Степановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино Ошаровой О.С. о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП России по Красноярскому краю Ошарова О.С. обратилась в Бородинский городской суд Красноярского края с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве по тем основаниям, что по исполнительному листу ФС №, выданному Бородинским городским судом Красноярского края 07.08.2024 с Степанова М.Ю. в пользу Алексеева И.В. взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1110900 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 280000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15155 рублей, на общую сумму 1414055 рублей.
На основании данного исполнительного листа, 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
В ходе проведения исполнительных действий было установлено, что должник Степанов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником умершего является мать – Степанова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просит заменить должника по исполнительному производству №-ИП Степанова М.Ю. на его правопреемника – Степанову Т.Н.
В судебное заседание представитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо Степанова Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо Алексеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Аналогичные положения закреплены в ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга), судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, решением Бородинского городского суда Красноярского края от 17.06.2024 удовлетворены исковые требования Алексеева И.В. к Степанову М.Ю., которым с Степанова М.Ю. в пользу Алексеева И.В. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 1110900 рублей, расходы за проведение экспертизы в сумме 8000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 280000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15155 рублей. Решение вступило в законную силу 06.08.2024.
На основании указанного решения взыскателю 07.08.2024 выдан исполнительный лист ФС №.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП России по Красноярскому краю 01.07.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1414055 рублей.
Согласно свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанов М.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность наследодателя по возмещению имущественного вреда не является неразрывно связанной с его личностью.
По сведениям, представленным нотариусом Бородинского нотариального округа С.О.В., с заявлением о вступлении в наследство после смерти должника, обратилась его мать – Степанова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В состав наследственного имущества входит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке ГПБ АО.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, что наследство умершего приняла его мать – Степанова Т.Н., суд считает возможным заменить ответчика Степанова М.Ю. на Степанову Т.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино УФССП России по Красноярскому краю Ошаровой О.С. - удовлетворить.
Произвести замену (процессуальное правопреемство) с должника Степанова Михаила Юрьевича на Степанову Тамару Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу по иску Алексеева И.В. к Степанову М.Ю. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко