ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Вахроломеевой Е.Г., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в Баевский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование заявленных требований указало на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 40 562,95 руб.
Заемщик ФИО1 умер.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40562,95 руб. в том числе: просроченные проценты – 4662,31 руб.; просроченный основной долг – 35894,56 руб.; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3,51 руб.; неустойка за просроченные проценты – 2,57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Всего взыскать – 44 562 рубля 92 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о прекращении производства по исковому заявлению, возврате госпошлины.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение по делу.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу п.3 ч.1 ст.339.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу). При отказе истца (административного истца) от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец – ПАО Сбербанк отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, оплаченная им государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату в размере 70 процентов, то есть в сумме 2800 рублей.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, от исковых требований.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Филиала – Алтайского отделения № государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.<адрес>