ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Баевского районного суда <адрес> Вахроломеева Е.Г., рассмотрев заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указал, что взыскиваемая задолженность не является бесспорной, кредитный договор с банком он не заключал, указанный договор заключен путем совершения в отношении него мошеннических действий, по указанному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО), отдел полиции «Южный СУ Управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении других юридических фактов (пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно по правилам искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
В данном деле судом из существа заявленных требований, предмета спора, усматривается спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства, в связи с чем, оснований для рассмотрения настоящего заявления в особом порядке у суда не имеется. Такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.<адрес>