УИД54RS0002-01-2021-003221-21
Дело № 2-2678/2021
Материал № 13-1662/2026
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
9 ноября 2026 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е., при помощнике Некало А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ПКО ЮФ "Нерис" о вынесении дополнительного определения, установил:
ООО ПКО ЮФ "Нерис" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения, в обоснование которого указано, что 05.06.2026 Железнодорожным судом г. Новосибирска было вынесено определение о процессуальном правопреемстве в ходе рассмотрения материала № 13-828/2026 по делу № 2-2678/2021 в отношении Перная В. А. по кредитному договору ** от 14.05.2019, в рамках которого заявитель стал првопреемником Банка ВТБ (ПАО)
В заявлении о процессуальном правопреемстве ООО ПКО ЮФ "Нерис" просил суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО ПКО ЮФ "Нерис", в связи с уплатой государственной пошлины за подачу заявления об установлении процессуального правопреемства в размере 15 000 руб.
Поскольку поставленный вопрос о распределении судебных расходв, понесенных ООО ПКО ЮФ "Нерис" не был разрешен судом по существу, а в определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 05.06.2026 по материалу №13-828/2026 отсутствует указание на взыскание государственной пошлины, заявитель просит вынести дополнительное определение с разрешением поставленного в заявлении вопроса о распределении судебных расходов.
Представитель заявителя ООО ПКО ЮФ "Нерис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Пернай В. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Представитель заинтересованного лица (истца по делу) Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) заявителем при подаче заявления о прцессуальном правопреемстве была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением ** (материал №13-828/2026 л.д. 10)
Вместе с тем при вынесении определения о процессульном правопреемстве от 05.06.2026 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку при вынесении определения о процессуальном правопреемствевопрос о распределении судебных расходов разрешен не был, суд считает возможным разрешить данный вопрос путем вынесения дополнительного судебного акта
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
По смыслу пункта 31 указанного Постановления, издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, возмещаются должником.
Учитывая удовлетворение заявления ООО ПКО ЮФ "Нерис" о процессуальном правопреемстве, с должника Пернай В.А., в пользу заявителя подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с Перная В. А. (**** года рождения, ИНН **) в пользу ООО ПКО ЮФ "Нерис" (ИНН 3664227526) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.
Судья О.Е. Меньших