РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа к Муфтахитдиновой Татьяне Николаевне и Муфтахитдинову Юрию Салаватовичу, как законным представителям несовершеннолетней ХХХ, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 соразмерно 1/3 доли ХХХ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде оплаты за получение выписки из ЕГРН, установил:
Муниципальное бюджетное учреждение «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа (далее по тексту МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство») обратилось в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с иском к законным представителям несовершеннолетней ХХХ., д.м.г. года рождения, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, <адрес> в общей сумме 23 101 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 2 956 руб. 54 коп.; судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп. и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде оплаты за получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб.
В обоснование иска указано, что Муфтахитдинова Т.Н. является законным представителем ХХХ д.м.г. года рождения, которая является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Должник через своего законного представителя в нарушение жилищного законодательства не исполняет обязанности по своевременной оплате за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 в размере 26 057 руб. 88 коп. (основной долг – 23 101 руб. 34 коп., пени – 2 956 руб. 54 коп.). Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности, но судом было отказано в его вынесении, так как усматривался спор о праве. Кроме того, истец просил привлечь к участию в деле второго родителя несовершеннолетней Муфтахитдиновой М.Ю., при его наличии.
Определением судьи Провиденского районного суда от 20.04.2026 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен второй родитель несовершеннолетней ХХХ. – отец Муфтахитдинов Ю.С. (л.д. 43-46).
01.05.2026 в Провиденский районный суд от Муфтахитдиновой Т.Н. поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» о взыскании с нее, как законного представителя несовершеннолетней ХХХ задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плате за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию для общедомовых нужд в размере 23 101 руб. 34 коп., пени в размере 2 956 руб. 54 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, признает, согласна с ними в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны. Кроме того, суду сообщила, что несовершеннолетняя ХХХ собственных денежных средств для оплаты жилья и коммунальных услуг не имеет (л.д. 50).
12.05.2026 в Провиденский районный суд от Муфтахитдинова Ю.С. поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» о взыскании с него, как законного представителя несовершеннолетней ХХХ задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, плате за холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию для общедомовых нужд в размере 23 101 руб. 34 коп., пени в размере 2 956 руб. 54 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, признает, согласен с ними в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Кроме того, суду сообщил, что несовершеннолетняя ХХХ собственных денежных средств для оплаты жилья и коммунальных услуг не имеет (л.д. 57, 67).
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом (л.д. 59, 61, 69), о причинах неявки не сообщали.
В заявлениях от 01.05.2026 и 12.05.2026 Муфтахитдинова Т.Н. и Муфтахитдинов Ю.С. просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 50, 57, 67).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период, за который взыскивается задолженность) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (ст. 158 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
Таким образом, собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания имущества, ему принадлежащего, вносить плату, размер которой установлен органом местного самоуправления, когда собственники не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, управляющей организации за выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ).
На основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 ГК РФ).
Так, в силу закона обязанность оплаты начисленной ребенку платы за содержание жилого помещения возлагается на его родителей в равных долях при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того, в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст.ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 названного Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Таким образом, возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.
В иных случаях обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются родителями несовершеннолетних собственников жилого помещения в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ХХХ., д.м.г. года рождения, не достигла совершеннолетия, при этом сведения о наличии у нее дохода или иного имущества, достаточных для выплаты задолженности, не представлено, родители ребенка указывают, что у несовершеннолетнего собственника жилого помещения отсутствуют собственные средства для его оплаты, учитывая, что законными представителями ХХХ. являются ее мать Муфтахитдинова Т.Н. и отец Муфтахитдинов Ю.С., что подтверждается материалами дела (л.д. 71, 72-73), то суд приходит к выводу, что задолженность по оплате содержания жилого помещения подлежит взысканию в пользу истца с Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинова Ю.С. в равных долях.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска является правом ответчиков Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинова Ю.С. Признание иска совершено ими добровольно и выражено в письменных заявлениях (л.д. 50, 57, 67). В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены (л.д. 43-46).
В заявлениях от 01.05.2026 и 12.05.2026 ответчики Муфтахитдинова Т.Н., Муфтахитдинов Ю.С. указали, что исковые требования они признают в полном объеме. Также сообщили, что им разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска (л.д. 50, 57, 67).
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного исковое требование МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» к Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинову Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, <адрес>, в общей сумме 23 101 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения соразмерно 1/3 доли ХХХ в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в размере 2 956 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению, при этом указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинова Ю.С. в равных долях.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.
Исходя из заявленной цены иска – 26057 руб. 88 коп, истцом по требованию имущественного характера должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» к Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинову Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины также подлежат взысканию в полном объеме. При этом судебные расходы с Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинова Ю.С. надлежит взыскивать в равных долях, то есть по 2000 руб. 00 коп. с каждого.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату получения выписки из ЕГРН, в размере 450 руб. 00 коп.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Выписка из ЕГРН была получена до предъявления иска в суд, и она соответствуют требованиям относимости, допустимости (л.д. 16-19).
Учитывая, что исковые требования МБУ «Дорожно-транспортное хозяйство» к Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинову Ю.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, издержки, связанные с рассмотрением дела в виде оплаты за получение выписки из ЕГРН, также подлежат взысканию в полном объеме. При этом издержки с Муфтахитдиновой Т.Н. и Муфтахитдинова Ю.С. надлежит взыскивать в равных долях, то есть по 225 руб. 00 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа к Муфтахитдиновой Татьяне Николаевне и Муфтахитдинову Юрию Салаватовичу, как законным представителям несовершеннолетней ХХХ, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 соразмерно 1/3 доли ХХХ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. <адрес>, в общей сумме 23 101 руб. 34 коп., пени за несвоевременное внесение платы за содержание указанного жилого помещения соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 2 956 руб. 54 коп., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб. 00 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде оплаты за получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб. 00 коп. – удовлетворить.
Взыскать с Муфтахитдиновой Татьяны Николаевны (ИНН №) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа (ИНН 8705002682, ОГРН 1218700000200) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, ул. <адрес>, в общей сумме 11 550 руб. 67 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения соразмерно 1/3 доли ХХХ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, <адрес>, в размере 1 478 руб. 27 коп.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб. 00 коп. и издержки, связанных с рассмотрением дела, в виде оплаты за получение выписки из ЕГРН, в размере 225 руб. 00 коп.
Взыскать с Муфтахитдинова Юрия Салаватовича (ИНН №) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорожно-транспортное хозяйство» Провиденского муниципального округа (ИНН 8705002682, ОГРН 1218700000200) задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с 19.04.2024 по 30.11.2025 соразмерно 1/3 доли ХХХ в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, ул. <адрес> в общей сумме 11 550 руб. 67 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за содержание жилого помещения соразмерно 1/3 доли ХХХ. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, <адрес> в размере 1 478 руб. 27 коп.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб. 00 коп. издержки, связанных с рассмотрением дела, в виде оплаты за получение выписки из ЕГРН, в размере 225 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Деркач
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026.