К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-46/2026 ~ М-21/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Баевский районный суд Алтайского края · судья Вахроломеева Елена Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
05.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Баевский районный суд Алтайского края

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 г. <адрес>

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Вахроломеевой Е.Г., при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Баевский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование заявленных требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 83450 14 рублей, подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 83450 14 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО5 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.20012 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ умерший гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.339.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение искового заявления.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.<адрес>

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:08

    Передача материалов судье

  3. 14:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:29

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал 2 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 13:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал 2 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 16:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства