ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Вахроломеевой Е.Г., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 обратилось в Баевский районный суд <адрес> с названным иском, в обоснование заявленных требований указало на то, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 155 000,00 руб. на срок 60 мес. под 34,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).
Должник открыл Платежный счет №.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.
Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписки по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 57 773,11 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171541,53 руб., в том числе: просроченные проценты – 31796,88 руб., просроченный основной долг-139744,65 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171541,53 руб. в том числе: просроченные проценты – 31796,88 руб.; просроченный основной долг – 139744,65 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6146,25 руб., всего взыскать – 177 687 рублей 78 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от искового заявления, возврате госпошлины.
Ответчики ФИО7, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, привлеченные к участию в деле определением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение по делу.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу п.3 ч.1 ст.339.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу). При отказе истца (административного истца) от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку истец – ПАО Сбербанк отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, оплаченная им государственная пошлина в размере 6 146, 25 рублей подлежит возврату в размере 70 процентов, то есть в сумме 4 302, 38 рублей.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от исковых требований.
Производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице Филиала – Алтайского отделения №8644 государственную пошлину в сумме 4 302, 38 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу иска в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.<адрес>