ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
2 апреля 2026 г. г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы административного искового заявления Кирневой А.А, о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Кирнева А.А. обратилась в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу № 12501080029000705 в разумный срок.
В обоснование заявленных требований Кирнева А.А. указала, что 30.09.2025 СО ОП № 8 СУ УМВД России по г. Хабаровску было возбуждено уголовное дело № 12501080029000705 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. С момента подачи заявления в полицию прошло около 11 месяцев, однако по уголовному делу не допрошены свидетели, не установлены обвиняемые, притом, что их данные и адреса известны следователю. Полагает, что нарушено ее право на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Изучив материалы административного искового заявления, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.
Частью 6 статьи 250 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Аналогичные положения предусмотрены частью 7.1 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11), заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения четырех лет с момента обращения потерпевшим или иным заинтересованным лицом, с заявлением о преступлении по делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый.
Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, заявление о преступлении подано Кирневой А.А. в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску 06.05.2025. На основании указанного заявления 29.09.2025 СУ УМВД России по г. Хабаровску было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица. Из постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия от 23.01.2026 следует, что 30.12.2025 следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительное следствие по указанному уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, которое было отменено и возобновлено предварительное следствие.
Учитывая, что административное исковое заявление подано до истечения четырех лет с момента подачи заявления о преступлении по уголовному делу, по которому не установлены подозреваемый или обвиняемый, прихожу к выводу, что заявление подано с нарушением срока, установленного частью 6 статьи 250 КАС РФ, и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Кирневой А.А, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья Хабаровского краевого суда