РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горпинич Н.Н., при секретаре Вавиленковой А.А., с участием представителя административного истца Бурмак Д.С., представителя административного ответчика Щепко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Эшниёзова Манучехра Улугбековича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Эшниёзов М.У. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением от 10.08.2026 ГУ МВД России по Красноярскому краю аннулирован вид на жительство в Российской Федерации гражданину Таджикистана Эшниёзову М.У. на основании пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ. При принятии указанного решения не учтено, что в 2025 году административному истцу проведена <данные изъяты>, после которой он проходил длительный период восстановления под наблюдением медицинских работников. В дальнейшем, в ходе медицинского обследования у Эшниёзова была выявлена <данные изъяты>, в связи с чем, лечащим врачом ему было рекомендовано воздержаться от продолжения трудовой деятельности, связанной с физическими нагрузками и поднятием тяжестей. В связи с чем, административный истец, работавший грузчиком, не смог длительное время осуществлять трудовую деятельность. После восстановления состояния здоровья, Эшниёзов М.У. вновь приступил к трудовой деятельности, в марте 2026 был официально трудоустроен. Доход административного истца подтвержден справками 2-НДФЛ за 2025-2026 годы. Эшниёзов М.У. состоит в зарегистрированном браке с <данные изъяты> которая трудоустроена и имеет постоянный источник дохода. Супруги имеют ребенка <данные изъяты>. Аннулирование вида на жительство способно повлечь не только утрату административным истцом возможности продолжать трудовую деятельность и обеспечивать семью, но и ограничение возможности ежедневно участвовать в жизни и воспитании ребенка. Ссылаясь на свое добросовестное поведение в период проживания в Российской Федерации, административный истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 10.08.2026 об аннулировании Эшниёзову М.У. ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации; обязать административного ответчика восстановить действие вида на жительство Эшниёзова М.У. и внести соответствующие сведения в информационные системы МВД России.
В судебное заседание административный истец Эшниёзов М.У., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель административного истца Бурмак Д.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Щепко Д.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.10.2022 гражданину Республики Таджикистан Эшниёзову М.У. разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации и оформлен вид на жительство серии №. 14.10.2022 Эшниёзов М.У. обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю за получением вида на жительство, сотрудником в соответствии с требованием Административного регламента № 417, в документе, удостоверяющем личность проставлена соответствующая отметка и выдан оформленный вид на жительство. Кроме того, разъяснены требования миграционного законодательства, а также основания аннулирования, предусмотренные ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», о чем имеется расписка. С 22.04.2024 Эшниёзов М.У. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно автобиографическим данным, Эшниёзов М.У. проживает на территории Российской Федерации совместно с супругой <данные изъяты>. и ребенком <данные изъяты>. Эшниёзов М.У. обратился в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю за консультацией по вопросу перестановки штампа о выдаче вида на жительство в новый документ удостоверяющий личность. С целью установления обстоятельств для принятия решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина, УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю направлен запрос от 13.07.2026 № в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю. Согласно ответу от 22.07.2026 № ЗБ-21-03/87353, в соответствии с Федеральным законом от 19.09.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» <данные изъяты> является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. В заявлении о назначении выплат Эшниёзов М.У. указан как член семьи (супруг) <данные изъяты> Для уточнения сведений о доходах иностранного гражданина 03.08.2026 Эшниёзов М.У. был опрошен сотрудником УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Пояснил, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации <данные изъяты> супруги имеют совместную дочь <данные изъяты> Трудовую деятельность осуществляет в <данные изъяты>», заработная плата составляет 16 000 рублей в месяц. Супруга осуществляет трудовую деятельность у <данные изъяты>., с заработной платой 18 000 рублей в месяц. Дополнительного дохода и личных сбережений не имеют. Так как доход семьи низкий, <данные изъяты>. (супруга) обратилась за получением социальных выплат на дочь. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 08.07.2026 на имя Эшниёзова М.У., доход за 3 месяца 2025 года отсутствует. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 10.07.2026 на имя Эшниёзова М.У., доход за 7 месяцев 2026 года составил 67 407,69 рублей. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 15.07.2026 на имя <данные изъяты>., доход за 3 месяца 2025 года составил 52 801 рубль. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>., доход за 7 месяцев 2026 года составил 121 981,41 рублей. Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным-демографических группам населения в целом по краю на 2025 год», величина прожиточного минимума на 2025 год в г. Красноярске Красноярского края составляет на душу населения для трудоспособного населения – 20 302 рубля, для детей – 18 066 рублей. Совокупный доход Эшниёзова М.У. и его супруги за 3 месяца 2025 года составил 52 801 рубль. Исходя из величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и детей, с октября 2025 года по декабрь 2025 года, минимальный размер дохода должен составлять: 20302 х 2 х 3 = 121 812 рублей (взрослые); 18 066 х 1 х 3 = 54 198 (дети). Соответственно, минимальный размер дохода Эшниёзова М.У. совместно с супругой должен составлять 176 010 рублей. Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 11.11.2025 № 1010-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным-демографических группам населения в целом по краю на 2026 год», величина прожиточного минимума на 2026 год в г. Красноярске Красноярского края составляет на душу населения для трудоспособного населения – 21 681 рубль, для детей – 19 294 рубля. Совокупный доход Эшниёзова М.У. и его супруги за 7 месяцев 2026 года составил 189 389,10 рублей. Исходя из величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и детей, с января 2026 года по июль 2026 года, минимальный размер дохода должен составлять: 21 681 х 2 х 7 = 303 534 рубля (взрослые); 19 294 х 1 х 7 = 135 058 рублей (дети). Соответственно совокупный доход Эшниёзова М.У. и его супруги за 7 месяцев 2026 года должен составлять 438592 рубля. Таким образом, Эшниёзов М.У. не имеет достаточных средств, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае. Сведениями о нетрудоспособности административного истца на момент принятия решения ГУ МВД России по Красноярскому краю не располагало. При даче пояснений административный истец не ссылается на какой-либо период нетрудоспособности. Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.08.2026 № ранее выданный вид на жительство Эшниёзову М.У. аннулирован. Аннулирование вида на жительство не влечет за собой запрет проживания на территории Российской Федерации. Административный истец имеет право легализоваться иным предпочтительным способом, при условии его законного нахождения на территории Российской Федерации. Принятое решение не нарушает права административного истца, так как не влечет за собой запрет нахождения на территории Российской Федерации. Решение административного органа принято на законных основаниях, требования административного истца не подлежат удовлетворению. Эшниёзов М.У. имеет 11 привлечений к административной ответственности: 2024 год – 1, 2025 год – 9, 2026 год – 1. Поведение Эшниёзова М.У. указывает на систематическое нарушение законов в стране пребывания, пренебрежительное отношение к существующему законодательству.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие административного истца.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации и отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно статье 4 которого иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 9 названного Федерального закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.10.2022 гражданину Республики Таджикистан Эшниёзову М.У. разрешено постоянное проживание в Российской Федерации и оформлен вид на жительство серии №.
14.10.2022 Эшниёзов М.У. обратился в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю за получением вида на жительство, сотрудником управления ему были разъяснены требования миграционного законодательства, а также основания аннулирования разрешительного документа, о чем имеется расписка.
С ДД.ММ.ГГГГ Эшниёзов М.У. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Летом 2026 года Эшниёзов М.У. обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю по вопросу перестановки штампа о выдаче вида на жительство в новый документ удостоверяющий личность.
С целью установления обстоятельств для принятия решения об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина, УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю направлен запрос от 13.07.2026 № в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Согласно ответу от 22.07.2026 № ЗБ-21-03/87353, в соответствии с Федеральным законом от 19.09.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» <данные изъяты>. является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> В заявлении о назначении пособия Эшниёзов М.У. указан как член семьи (супруг) <данные изъяты>
Опрошенный сотрудником УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю 03.08.2026 Эшниёзов М.У. пояснил, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации <данные изъяты>. На иждивении супругов находится несовершеннолетний ребенок <данные изъяты>. С мая 2023 года по июнь 2025 года Эшниёзов М.У. работал в <данные изъяты>» в качестве грузчика, ежемесячно получал заработную плату 11 800 рублей. С июля по сентябрь 2025 года работал по новому трудовому договору в той же должности, с той же заработной платой. С сентября по октябрь 2025 года не работал, занимался случайными подработками, доход от которых подтвердить не может. 16.10.2025 Эшниёзов М.У. уехал домой, в Республику Таджикистан, а супруга с ребенком остались в России. Въехал в Россию 27.11.2025. С декабря 2025 года по март 2026 года нигде не работал. С апреля 2026 года по настоящее время работает в <данные изъяты>» в той же должности, ежемесячная заработная плата составляет 16 000 рублей. Дополнительного дохода нет, личных сбережений нет, нетрудоспособным он не является. Супруга с мая 2025 года по апрель 2026 года работала у <данные изъяты> в должности продавца, ежемесячно получала заработную плату в размере 19 000 рублей. С мая 2026 года по настоящее время работает у <данные изъяты>. в должности продавца, ежемесячно получает заработную плату в размере 18 000 рублей, нетрудоспособной не является. В связи с тем, что доход семьи небольшой, супруга обратилась за помощью к государству и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала ежемесячно социальную выплату на <данные изъяты>. в размере 16 475 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 18 066 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ стала получать по 19 294 рублей в месяц.
10.08.2026 ГУ МВД России по Красноярскому краю принято решение № об аннулировании ранее выданного вида на жительство серии № гражданину Республики Таджикистан Эшниёзову М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ.
Об аннулировании вида на жительство Эшниёзов М.У. уведомлен 13.08.2026, что подтверждается штампом на конверте о получении почтового отправления с уведомлением от 11.08.2026.
Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.
Федеральный законодатель предусмотрел в числе оснований для аннулирования иностранному гражданину вида на жительство в Российской Федерации непредставление доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
Основанием для аннулирования административному истцу вида на жительство в Российской Федерации послужило то, что Эшниёзов М.У. не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано на невозможность осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья.
Между тем, законодателем в качестве исключительного случая указано на признание иностранного гражданина нетрудоспособным.
Таких обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено.
Представленные административным истцом медицинские документы подтверждают нахождение Эшниёзова М.У. на стационарном лечении в <данные изъяты>» в течение 12 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году, нахождение на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также факты обращения в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Данные документы не свидетельствуют о том, что Эшниёзов М.У. признан нетрудоспособным.
При этом, доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, административным истцом ни в миграционный орган, ни в суд не представлено.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 08.07.2026 на имя Эшниёзова М.У., доход за 3 месяца 2025 года отсутствует.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 10.07.2026 на имя Эшниёзов М.У., доход за 7 месяцев 2026 года составил 67 407,69 рублей.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 15.07.2026 на имя <данные изъяты>., доход за 3 месяца 2025 года составил 52 801 рубль.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 15.07.2026 и от 17.07.2026 на имя <данные изъяты>., доход за 7 месяцев 2026 года составил 121 981,41 рублей.
В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным-демографических группам населения в целом по краю на 2025 год», величина прожиточного минимума на 2025 год в г. Красноярске Красноярского края составляет на душу населения для трудоспособного населения – 20 302 рубля, для детей – 18 066 рублей.
Совокупный доход Эшниёзова М.У. и его супруги за 3 месяца 2025 года составил 52 801 рубль. Исходя из величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и детей, с октября 2025 года по декабрь 2025 года, минимальный размер дохода должен составлять: 20302 х 2 х 3 = 121 812 рублей (взрослые); 18 066 х 1 х 3 = 54 198 (дети). Соответственно, минимальный размер дохода Эшниёзова М.У. совместно с супругой должен составлять 176 010 рублей.
В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 11.11.2025 № 1010-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальным-демографических группам населения в целом по краю на 2026 год», величина прожиточного минимума на 2026 год в г. Красноярске Красноярского края составляет на душу населения для трудоспособного населения – 21 681 рубль, для детей – 19294 рубля.
Совокупный доход Эшниёзова М.У. и его супруги за 7 месяцев 2026 года составил 189 389,10 рублей. Исходя из величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения и детей, с января 2026 года по июль 2026 года, минимальный размер дохода должен составлять: 21 681 х 2 х 7 = 303 534 рубля (взрослые); 19 294 х 1 х 7 = 135 058 рублей (дети). Соответственно совокупный доход Эшниёзова М.У. и его супруги за 7 месяцев 2026 года должен составлять 438 592 рубля.
С учетом изложенного, административный ответчик пришел к верному выводу о том, что Эшниёзов М.У. не имеет достаточных средств, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного в Красноярском крае.
Доказательств наличия каких-либо исключительных, объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца, в материалах дела не имеется.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. № 628-О, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики.
Эшниёзов М.У., будучи иностранным гражданином, не мог не быть осведомлен о правилах пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, сознательно нарушил закон, тем самым осознанно не проявил заботу о своем благополучии и благополучии своей семьи.
Оспариваемое решение об аннулировании вида на жительство основано на действиях самого административного истца, не влечет за собой запрет на проживание в Российской Федерации, а потому не нарушает права административного истца на уважение личной и семейной жизни.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, оспариваемое решение принято административным ответчиком в пределах своей компетенции, в соответствии с законом, не нарушает прав и законных интересов административного истца, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителя не является.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Эшниёзова Манучехра Улугбековича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 10.08.2026 об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Н.Н. Горпинич
Мотивированное решение составлено 02.11.2026
Копия верна.
Судья Н.Н. Горпинич