РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крюк А.А., при секретаре Калина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Оглы В.А. к министерству финансов Хабаровского края, министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Федеральной службе судебных приставов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возмещении судебных расходов, установил:
Оглы В.А. просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей, возместить судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что более двух лет исполняется решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 30.08.2023, которым на министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (далее по тексту МЖКХ Хабаровского края) возложена обязанность предоставить ему в пределах г.Хабаровска квартиру общей площадью не менее 18 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения.
Определением Хабаровского краевого суда от 14.04.2026 к участию в деле привлечен административный соответчик Федеральная служба судебных приставов, заинтересованные лица Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России.
Оглы В.А., представители министерства финансов Хабаровского края, МЖКХ Хабаровского края, ФССП России, ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ГМ(С)У ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены своевременно. Явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной в силу закона и не признана таковой судом. Руководствуясь положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд признал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В отзыве на административное исковое заявление представитель министерства МЖКХ Хабаровского края просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что решение суда не исполнено из-за отсутствия свободного жилья в государственном жилищном фонде края. Квартира по договору найма специализированного жилого помещения будет предоставлена Оглы В.А. по мере приобретения или строительства жилых помещений и с учетом очерёдности, установленной списком лиц, относящихся к той же категории, что и административный истец. Регламентом взаимодействия и обмена информацией между исполнительными органами государственной власти по вопросам управления и распоряжения государственным жилищным фондом края (утвержден постановлением Правительства Хабаровского края от 01.09.2006 №136-пр), определены полномочия органов исполнительной власти Хабаровского края. МЖКХ Хабаровского края вправе решать вопросы постановки на учет лиц, нуждающихся в получении жилья, и распределять жилые помещения специализированного жилищного фонда. Вопросами приобретения жилых помещений за счет средств краевого и федерального бюджетов для пополнения жилищного фонда Хабаровского края ведает министерство имущества Хабаровского края, строительство такого жилья осуществляет министерство строительства Хабаровского края. В бюджете Хабаровского края ежегодно предусматриваются расходы для приобретения/строительства жилья. Просят при принятии решения учесть, что Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлены ограничения, согласно которым в одном многоквартирном доме лицам, являющимся детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, может быть предоставлено не более 25% квартир от общего числа. Это является одной из причин, препятствующей в кратчайшие сроки обеспечить жильем всех детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в очереди на получение жилья. Законом Хабаровского края от 25.04.2007 № 119 «О мерах социальной поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлено, что лица, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если они включены в список, достигли возраста 23 лет, имеют удовлетворительную адаптацию к самостоятельной жизни, имеют право на однократное получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность.
Представитель министерства финансов Хабаровского края в возражениях, представленных в письменной форме, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В бюджете Хабаровского края ежегодно предусматриваются расходы для приобретения/строительства жилья. При невозможности своевременного обеспечения детей-сирот и лиц из их числа жилыми помещениями специализированного жилищного фонда устанавливается ежемесячная компенсация оплаты найма (поднайма) жилого помещения. По информации, представленной КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» Оглы В.А. состоит на учете как получатель компенсации расходов за наем (поднаем) жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения с 11.12.2019. Полагает, что требования неосновательные, поскольку административный истец получает ежемесячную компенсацию за наем жилого помещения, которая заменяет собой компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Также указывает, что размер государственной пошлины по делам о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок составляет 300 рублей. Требование о взыскании государственной пошлины в уплаченном объеме – 3 000 рублей, является необоснованным.
Изучив представленные сторонами письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-4208/2023, материалы исполнительного производства №4732/24/98027-ИП, суд установил, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 30.08.2023 на МЖКХ Хабаровского края возложена обязанность предоставить Оглы В.А. в г. Хабаровске квартиру общей площадью не менее 18 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2023.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1, частью 8 статьи 3 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту Закон о компенсации) гражданские истцы при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Порядок и сроки исполнения вступивших в законную силу судебных решений, принятых по гражданским делам, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2023, принятое по гражданскому делу № 2-4208/2023, исходя из положений статей 210, 211, 212 ГПК РФ, не относится к категории судебных актов, которые подлежат немедленному исполнению в соответствии с законом, и не обращено к немедленному исполнению судом.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указал (пункт 55), что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса РФ или Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.
Определяя общую продолжительность исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.08.2023 о предоставлении гражданину жилого помещения специализированного жилого фонда Хабаровского края, суд исходит из того, что для его исполнения не требуется выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства. Продолжительность исполнения судебного акта со дня вступления решения суда в законную силу, и до дня рассмотрения данного административного дела (06.10.2023 – 19.05.2026), составляет 2 года 7 месяцев 13 дней.
Рассматривая заявления о компенсации, суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
До настоящего времени должником МЖКХ Хабаровского края судебный акт не исполнен, свободного жилья в государственном жилищном фонде Хабаровского края не имеется.
Иных доказательств, свидетельствующих о действиях, принятых должником для исполнения судебного акта, МЖКХ Хабаровского края суду не представило. Окончательный срок исполнения судебного акта должником не определен.
Материалы исполнительного производства №4732/24/98027-ИП, возбужденного 13.02.2024 на основании выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу № 2-4208/2023 исполнительного листа ФС № 044837113, свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель неоднократно устанавливал должнику МЖКХ Хабаровского края срок для добровольного исполнения решения суда о предоставлении жилья Оглы В.А.
Судебный пристав-исполнитель постановлением от 12.03.2024 взыскал с должника исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМ(С)У ФССП России от 30.09.2024 МЖКХ Хабаровского края привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Учитывая предмет и степень сложности исполнения решения суда, комплекс мер, принятых органом, на который возложена обязанность исполнить судебный акт, причины, по которым решение суда исполняется более двух лет, суд считает, что действия должника не являются достаточными и эффективными, а общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности. Все это дает суду основание признать нарушенным право Оглы В.А. на исполнение судебного акта в разумный срок и присудить ему денежную компенсацию.
Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства не дают оснований для вывода, что действиями органа, на который возложена обязанность по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции, – службы судебных приставов, нарушено право заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с установленным статьей 2 Закона о компенсации порядком, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в денежной форме. При этом размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.
Учитывая, какие действия совершены должником для исполнения решения суда, общую продолжительность периода исполнения судебного акта, наступившие для взыскателя неблагоприятные последствия, - необеспеченность жилым помещением в течение длительного времени, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что требуемая административным истцом сумма компенсации в размере 150 000 рублей является чрезмерной. По мнению суда, достаточным размером компенсации является сумма в 90 000 рублей.
Позиция административного ответчика, что выплачиваемая ежемесячно за счет средств краевого бюджета компенсация расходов по аренде жилья заменяет компенсацию за длительное неисполнение судебного акта, признается судом несостоятельной и не принимается во внимание.
В Федеральном законе «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» указано, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.
Выплачиваемая Оглы В.А. денежная компенсация за наем жилья возмещает материальные расходы, которые он вынужден нести из-за отсутствия жилого помещения, предоставленного по договору найма специализированного жилого помещения, на получение которого он имеет право.
Принимая решение по административному делу, суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов (статья 178, пункт 4 части 6 статьи 180 КАС РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина (часть 1 статьи 103, часть 1 статьи 111 КАС РФ).
При подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок административный истец, – физическое лицо, обязан уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей (статьи 126, 252 КАС РФ, статья 333.16, пункт 2 части 1 статьи 333.17, пункт 1 части 1 статьи 333.18, пункт 17 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты её в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом РФ (подпункт 1, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).
Оглы В.А. уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 09.04.2026, выданный ПАО Сбербанк, из которых 2 700 рублей подлежат возвращению как излишне уплаченные. 300 рублей подлежат возмещению, так как решение суда принято в пользу административного истца.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Согласно Положению о МЖКХ Хабаровского края, утвержденному постановлением Правительства Хабаровского края от 06.05.2006 № 69-пр, министерство является органом исполнительной власти Хабаровского края. Финансирование деятельности Министерства осуществляется за счет средств краевого бюджета, которые предусмотрены на содержание органов исполнительной власти края.
Хабаровский край имеет собственный бюджет. Органы государственной власти края обеспечивают соблюдение принципов бюджетной системы Российской Федерации и требований, установленных федеральным и краевым законодательством к регулированию бюджетных правоотношений. Формирование, утверждение, исполнение краевого бюджета, контроль над его исполнением осуществляются органами государственной власти края самостоятельно в соответствии с федеральным и краевым законодательством (статья 65 Устава Хабаровского края).
В Положении о министерстве финансов Хабаровского края, утвержденном постановлением Правительства Хабаровского края от 11.07.2018 № 255-пр, указано, что Министерство обладает правами юридического лица. Основными его задачами являются: организация исполнения краевого бюджета, составление бюджетной отчетности об исполнении краевого бюджета и консолидированного бюджета края. Министерство организует исполнение краевого бюджета и ведет учет операций по его исполнению.
Таким образом, решение суда по данному делу подлежит исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.
В силу пункта 4 статьи 4 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
МЖКХ Хабаровского края является органом исполнительной власти Хабаровского края, осуществляющим полномочия по предоставлению государственных услуг и исполнению государственных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства (постановление Правительства Хабаровского края от 06.05.2006 № 69-пр «Об утверждении Положения о министерстве жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края»). Исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, на это министерство не может быть возложена обязанность по выплате компенсации за длительное неисполнение судебного акта. Следовательно, оно является ненадлежащим ответчиком по административному делу, и в удовлетворении заявленных к нему требований надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Оглы В.А., предъявленные к министерству финансов Хабаровского края, удовлетворить частично.
Присудить Оглы В.А. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 90 000 (девяносто тысяч) рублей.
Взыскать в пользу Оглы В.А. судебные расходы 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальных административных исковых требований, предъявленных к министерству финансов Хабаровского края, Оглы В.А. отказать.
В удовлетворении административных исковых требований, предъявленных к министерству жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края, Оглы В.А. отказать.
Возвратить плательщику Оглы В.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 700 (двух тысяч семисот) рублей (чек по операции ПАО «Сбербанк» от 09 апреля 2026 года, оператор №, УПНО №)
Решение в части взыскания денежных средств подлежит немедленному исполнению министерством финансов Хабаровского края за счет средств бюджета Хабаровского края.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Хабаровский краевой суд
Судья краевого суда
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.