РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Вахроломеевой Е.Г., при секретаре: ФИО4, с участием истца: ФИО2, представителя истца ФИО2: ФИО10, ответчика: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении ФИО3 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу в вооруженных силах Российской Федерации, погибшего при исполнении обязанностей военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР, осуществляющие ОА «СОГАЗ» на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ №52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», командиром войсковой части на выплату единовременного пособия, предусмотренного ФЗ от07.11.2011 №306-ФЗ « О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» права на получении единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Министерству социальной политики Липецкой области на социальную выплаты предусмотренную Законом Липецкой области от 28.11.2024 №576- ОЗ « О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей и членов их семей».
В обоснование исковых требований указала на то, что она является матерью военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году ее сын заключил контракт с Министерством обороны РФ через пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> для дальнейшего участия в Специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.С. числился безвестно отсутствующим, согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ выданному войсковой частью №. Согласно справке о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.С. числится погибшим, где дата смерти указана ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства смерти: в ходе сброса -взрывного устройства с БпЛА противника, место нахождения тела: Макеевка Сватовский p-он, ЛНР, также данная информация подтверждается справкой об обстоятельствах исчезновения военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 С.А. заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке родился ребенок - ФИО1 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения между ними были прекращены. После чего они совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Она обратилась в суд о взыскании алиментов с ответчика, он от уплаты алиментов уклонялся. Сын находился на ее полном воспитании и содержании. Детско- родительская связь между сыном и отцом отсутствовала. Ответчик, как отец погибшего ФИО1, не интересовался судьбой сына, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, уклонялся от материального содержания сына. С 2007 года ФИО1 С.А. проживает в другом городе общение с ними не поддерживает, и возможно, что по настоящее время ему не известно, что сын погиб в специальной военной операции, также он не знает, что сын подписал контракт и убыл в зону специальной военной операции, так как сын с ним общение не поддерживал, с момента как они с ним перестали жить.
В судебном заседании истец ФИО2, участвующая в судебном заседании путем видеоконференц-связи, настаивала на доводах искового заявления, просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 – ФИО10, участвующая в судебном заседании путем видеоконференц-связи, настаивала на доводах искового заявления, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик не принимал никакого участия в содержании и воспитании сына, судьбой его не интересовался, не отрицал, что имел задолженность по уплате алиментов и привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов, общение между сыном и отцом отсутствовало, о том, что сын принимал участие в ходе специальной военной операции, ответчик узнал только при получении повестки в суд.
Ответчик ФИО1 С.А. в судебном заседании пояснил, что отказывается от своей доли денежных средств в пользу своего внука, не отрицал наличие у него задолженности и привлечение к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. В предыдущем судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что с момента, когда он уехал из Липецка в 1999 году в Прослауху, у него связи с Липецком нет никакой. Он отправлял письма сыну, ответа не последовало.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «СОГАЗ», ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Московскому военному округу», Министерства социальной политики Липецкой области, командования в/ч №, военного комиссариата г. Липецка не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО5 допрошенная в судебном заседании путем видеоконференц-связи, пояснила, что является матерью истца – ФИО2, ответчик ФИО1 С.А. не воспитывал своего сына, не работал, «гулял», бил сына, алименты на его содержание не платил, избивал супругу. Она забрала дочь и внука жить к себе. Когда внуку была 1, 5 года ФИО1 С.А. уехал на Алтай. ФИО2 препятствий ответчику ФИО3 в общении с сыном не чинила.
Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании путем видеоконференц-связи, пояснила, что является крестной мамой погибшего ФИО1, подругой истца, которую она знает с 18 лет. Ей известно, что ФИО1 С.А. избивал ФИО2, когда она находилась в положении, он ударил Диму. Года через 2-3 после расторжения брака, ФИО1 С.А. уехал С 2-летнего возраста алименты он не платил, участия в содержании и воспитании сына не принимал, его судьбой не интересовался. До ухода на СВО ФИО1 не хотел связаться с отцом. ФИО2 препятствий ответчику ФИО3 в общении с сыном не чинила.
В соответствии со ст. 7 Конституции РФ Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон о статусе военнослужащих, Федеральный закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона № 76-ФЗ).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).
Согласно ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
Согласно ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период (далее - Федеральный закон № 306-ФЗ). Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
В соответствии с п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 указанного Указа).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального № 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции РФ).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО2 является матерью, а ответчик ФИО1 С.А. - отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в органах ЗАЗСа имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7, которой после заключения брака присвоена фамилия – ФИО12.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии №I-РД № брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского суда <адрес>.
В соответствии со справкой Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту через пункт отбора <адрес> для дальнейшего прохождения службы в войсковой части принимающей участие в СВО.
Согласно извещения войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО2 извещена о том, что ее сын, оператор, рядовой ФИО1 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО на территории Луганской, Донецкой Народных республик и Украины на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справки об обстоятельствах исчезновения военнослужащего от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №, обстоятельства исчезновения ФИО1 – при выполнении боевой задачи, населенный пункт – Макеевка.
Согласно справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № командира войсковой части №, ФИО1 Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: Луганская народная республика, населенный пункт Макеевка, обстоятельства смерти: в ходе сброса взрывного устройства с БпЛа противника.
Согласно свидетельства о смерти серии I-БЮ №, ФИО1 Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной по запросу суда характеристики МБОУ СШ № <адрес> бывшего учащегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 обучался в данной школе с 1 по 7 класс, в 8 классе на основании заявления матери – ФИО2 был переведен в ФИО11 (С) СОШ № <адрес>. За время обучения в школе вопросами воспитания и обучения занималась только мать – ФИО2 Отец ФИО1 С.А. родительские собрания не посещал, не интересовался делами сына в школе, не поддерживал связь с классным руководителем, учителями-предметниками и администрацией школы. В беседах с классным руководителем ФИО1 не говорил об отце.
В соответствии с ответом Администрации Прослаухинского сельсовета <адрес>, на основании похозяйственных книг за 2001-2007, 2008-2012 г.г., по адресу: <адрес> проживал, в том числе ответчик ФИО1 С.А., который с 01. 11.2010 выбыл в другое хозяйство.
Согласно ответа КДН и ЗП <адрес> в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> в комиссию поступал административный материал по ст.5.35 КоАП РФ и был составлен прокуратурой района
( административный материал б/н от 1ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрен на заседании комиссии постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, с вынесением наказания в виде штрафа 100 рублей. По данным журнала учета дел од административных правонарушениях невозможно установить за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении какого несовершеннолетнего данный гражданин был привлечен к административной ответственности.
Из справки-характеристики УУП ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Проживает в настоящее время по вышеуказанному адресу один, в настоящее время нигде не работает, спиртными напитками не злоупотребляет характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 С.А. к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ответа Баевской ЦРБ <адрес> ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос сообщило, что исполнительные документы о взыскании алиментных платежей с должника ФИО3 в адрес ОСП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали, исполнительное производство не возбуждалось и не оканчивалось.
УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщило, что согласно данным АИС ФССП России в Управление исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении отсутствует.
Согласно сведениям ЕГРН у ФИО3 права на объекты недвижимости не зарегистрированы.
Согласно сведений о доходах физического лица с 2000- по 2015 г. сведения о доходах ФИО3 отсутствуют.
Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств следует, что ФИО1 С.А. обязанности по воспитанию, содержанию и развитию ФИО1 не выполнял.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При рассмотрении дела не был установлен факт постоянного участия ответчика в воспитании ФИО1 вплоть до его совершеннолетия, также подтверждено отсутствие семейной связи между ответчиком и ФИО1
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что ФИО1 С.А. участие в воспитании ФИО1, формировании его личности, не принимал, его жизнью и здоровьем не интересовался, меры к его физическому, духовному и нравственному развитию не принимал, моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь ФИО1 не оказывал, что свидетельствует о том, что между ФИО3, согласно пояснений которого он не видел и не общался с сыном с двухлетнего возраста, в его воспитании и содержании участия не принимал, алименты не платил и ФИО1 фактически семейные и родственные связи сохранены не были.
С учетом изложенного, суд находит требование истца о признании ответчика ФИО3 утратившим право на получение мер социальной поддержки законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в указанной части.
Следует признать ответчика ФИО3 утратившим право на получение мер социальной поддержки, обусловленных гибелью ФИО1 в ходе боевых действий, при осуществлении воинской обязанности.
Поскольку удовлетворены исковые требования основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Баевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей за подачу искового заявления и 10 000 рублей за ходатайство об обеспечении иска. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 13000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить.
Лишить ФИО3 (паспорт №) на получение мер социальной поддержки, обусловленных гибелью ФИО1 в ходе боевых действий, при осуществлении воинской обязанности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу будет изготовлено в течение 10 дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.<адрес>