РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 мая 2026 года
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена трудовая книжка № №, в которой допущена ошибка (описка) в его личных данных, его отчество указано – Вениаминович, тогда как в его свидетельстве о рождении, паспорте указано – ФИО1. Установление факта принадлежности трудовой книжки необходимо для обращения в ОСФР по <адрес>, чтобы в дальнейшем реализовать его право для начисления страховой пенсии по старости. Просит Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Г-<адрес>, трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на заявление указал, что удовлетворение требований заявителя об установлении факта принадлежности трудовой книжки влечет для него юридические последствия и при наличии достаточных оснований принадлежности не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно данных паспорта серии № №, выданного ТП в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении серии № №, выданного ЗАГС <адрес> Г-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака (повторное) серии № №, выданного отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установлены анкетные данные заявителя – ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Г-<адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отчество указано «Вениаминович». Аналогичное отчество ФИО1 отражено в СНИЛС №, а также в военном билете серии НА №.
Не смотря на то, что в трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано Вениаминович», суд считает, что сведения, содержащиеся трудовой книжке, имеют отношение к заявителю ФИО1.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Факт принадлежности трудовой книжки заявителю, а не иному лицу, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для назначения пенсии, то есть имеет юридическое значение.
Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов в настоящем случае возможно лишь в судебном заседании, так как в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие данный факт, заявителю не представляется возможным получить.
Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Г-<адрес>, трудовой книжки серии АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.<адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья: Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
УИД 22RS0№-72 Благовещенского районного суда <адрес>.
Решение не вступило в законную силу « » мая 2026 г.
Секретарь судебного заседания: ______________ ФИО2