Дело №
УИД 54RS0№-55
РЕШЕНИE
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Баевского сельсовета <адрес>, Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в заявлении на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх4965 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 625,50, в том числе просроченные проценты в размере 23 659,47 рублей, просроченный основной долг 49 965,83 рублей. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 625,50 рублей, в том числе просроченные проценты 23 659,67 рублей, просроченный основной долг 49 965,83 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик (наследники ФИО1» заменены на надлежащего ответчика Администрацию Баевского сельсовета.
Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Баевский районный суд <адрес>.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащем образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Баевского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого ему была предоставлена кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредита 50 000 рублей с уплатой 25,9 % годовых за пользование кредитом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами ПАО «Сбербанка России».
Таким образом, у кредитора возникло обязательство по предоставлению кредитных средств для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а у заёмщика - по возврату кредита путём ежемесячной уплаты денежных средств.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из приложения № к расчету задолженности следует, что лимит по кредитной карте №хххххх4965 от ДД.ММ.ГГГГ не менялся.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 надлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.
Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по дела ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившей от ПАО Сбербанк претензии кредитора, никто из наследников для оформления своих прав не обращался, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.
Согласно сведений ФПК Росреестра по <адрес>, ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание СЭС ПС № «Алтайэнерго». Участок находится примерно п 50 м, по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>.
По сведения ФПК Роскадастр по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, составляет 521 075 рублей.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что у наследодателя ФИО1 имеется наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится наследодателю матерью.
Согласно ответа миграционного пункта ПП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 регистрации по месту жительства, по месту пребывания на территории РФ не имеет.
Сведений о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в материалы дела не представлено и судом не установлено.
В силу п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО1, банком правомерно продолжалось начисление процентов.
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №.
Таким образом, учитывая отсутствие наследников по закону или по завещанию, наличие наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, рас положенного на территории муниципального образования Нижнечуманский сельсовет <адрес>, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному, и с муниципального образования Нижнечуманский сельсовет <адрес> в лице Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 625,50 рублей, в том числе просроченные проценты 23 659,67 рублей, просроченный основной долг 49 965,83 рублей.
Учитывая то, что наследственное имущество в виде земельного участка расположено на территории муниципального образования Нижнечуманский сельсовет <адрес>, то у суда нет основания для взыскания задолженности с Администрации Баевского сельсовета <адрес>.
По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с муниципального образования Нижнечуманский сельсовет <адрес> в лице Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Нижнечуманский сельсовет <адрес> в лице Администрации Нижнечуманского сельсовета <адрес> (ИНН №) в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 625,50 рублей, в том числе просроченные проценты 23 659,67 рублей, просроченный основной долг 49 965,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Баевского сельсовета <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.<адрес>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Благовещенского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-55
Решение не вступило в законную силу « » 2026 года.
Секретарь судебного заседания _______________ (ФИО3).