ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бартко Е.Н.
при секретаре Пашковском Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гнездилова Александра Гавриловича к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Пугаевой А.А., начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гнездилов А.Г. обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Пугаевой А.А., начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Просил признать незаконным постановление об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Пугаевой А.А., принято по сводному исполнительному производству №-СД.
До судебного заседания от представителя административного истца Гнездилова А.Г. – Васьковской Е.В. поступил письменный отказ от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным разрешить процессуальный вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в их отсутствие.
В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание то, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 КАС РФ), подано представителем административного истца, последствия отказа от административного иска заявителю разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ представителя административного истца Гнездилова А.Г. – Васьковской Е.В. от административного искового заявления к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Пугаевой А.А., начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Гнездилова Александра Гавриловича к ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Пугаевой А.А., начальнику ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко