ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Соломатовой Н.С., подсудимого Фильшина Н.Н., его защитника – адвоката Курбетьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фильшина Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фильшин Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
04 сентября 2025 года, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут Фильшин Н.Н., находясь на участке местности в 200 метрах в восточном направлении от <адрес>, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 211,79 грамма, которое поместил в полимерный пакет и, храня при себе в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, перенес от места приобретения наркотического средства до места по адресу: <адрес>А <адрес>,где продолжил незаконно хранить на придомовой территории на деревянном ящике до 19 часов 40 минут 04 сентября 2025 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Фильшиным Н.Н. наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 211,79 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Фильшин Н.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Фильшина Н.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04 сентября 2025 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут он возле кладбища <адрес> собрал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли в пакет. Затем храня при себе собранную коноплю, пошел к Свидетель №5 на <адрес> в <адрес>, чтобы помочь с ремонтом машины. Около 18 часов 40 минут он пришел к Свидетель №5, положил пакет с коноплей в ограде на деревянный ящик справа от входа в ограду. Примерно через 5 минут приехали сотрудники полиции и обнаружили пакет с коноплей. Он сознался сотрудникам полиции, что пакет с содержимым принадлежит ему, и в нем конопля. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Коноплю собрал для себя лично, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 57-59, 106-108)
Эти показания Фильшин Н.Н. подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как и где приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 71-77)
Оценивая данные показания Фильшина Н.Н., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что Фильшин Н.Н. добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Фильшин Н.Н. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.
Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 04 сентября 2025 года в 18 часов 40 минут была получена информацию о том, что Фильшин Н.Н. насобирал коноплю и пошел в сторону Свидетель №5. Они выехали к дому Свидетель №5 по адресу в <адрес>А <адрес>, где находились Свидетель №5 и Фильшин Н.Н., которые занимались ремонтом машины. В ограде ощущался запах конопли. О данном факте было сообщено в дежурную часть полиции, после чего прибыла следственно-оперативная группа в составе ФИО5 и специалиста Свидетель №4, с понятыми. В ходе проведения осмотра места происшествия в ограде справа от входа на деревянном ящике обнаружен пакет с растительным веществом по внешнему виду и запаху схожим с дикорастущей коноплей. Пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан в присутствии участвующих лиц и понятых. (т. л.д. 44-46, 47-49)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04 сентября 2025 года примерно в 18 часов 30 минут к нему пришел Фильшин Н.Н., который иногда помогает ему с ремонтом машин. После приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, через некоторое время еще сотрудники полиции с понятыми, стали проводить осмотр места происшествия с его согласия. В ограде возле забора на деревянном ящике был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, данный пакет был изъят, упакован, опечатан в присутствии всех. Фильшин Н.Н. пояснил, что это пакет с коноплей, которую он насобирал для себя, для личного употребления. (т. л.д.68-70)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №4 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский» следует, что 04 сентября 2025 года около 18 часов 50 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес>А <адрес> ощущается запах конопли. Они выехали на данный адрес, взяв понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 В ограде по указанному адресу находились Свидетель №5 и Фильшин Н.Н., сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 Свидетель №3 стала проводить осмотр места происшествия, Свидетель №4 производила фиксацию следов и объектов на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия в ограде справа от входа за газовым баллоном был деревянный ящик, на котором находился полимерный пакет с растительным веществом по виду и запаху схожее с дикорастущей коноплей. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован, опечатан. (т.1 л.д.95-97, 98-100)
Из телефонограммы следует, что 04 сентября 2025 года в 18 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение от о/у ОУР Свидетель №1 о том, что по адресу <адрес>А <адрес> из ограды ощущается запах конопли. (т.1 л.д.03)
Из протокола осмотра места происшествия следует, что 04.09.2025 года в <адрес>А <адрес> из ограды изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли. (т.1 л.д.05-12)
Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых Свидетель №6 и Свидетель №7, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 89-91, 92-94)
Согласно протоколу изъятия образцов от 04.09.2025 года у Фильшина Н.Н. изъяты смывы с ладоней рук. (т.1 л.д.16-17)
По заключениям экспертов представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 211,79 грамма; в наслоениях вещества, представленных смывов с рук Фильшина Н.Н., содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.25-27, 32-33)
Пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 211,79 грамма; бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук Фильшина Н.Н., осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 39-42, 43)
Придомовая территория по адресу: <адрес> и участок местности в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> осмотрены, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.1 л.д.78-82, 83-88)
Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 04) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательствами в силу ст.ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Фильшина Н.Н.
Собрав дикорастущую коноплю, Фильшин Н.Н. незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 211,79 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером наркотического средства.
При этом, Фильшин Н.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.
Активные и целенаправленные действия Фильшина Н.Н. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.
Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Фильшина Н.Н., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Фильшина Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
По заключению эксперта Фильшин Н.Н. <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности Фильшина Н.Н., поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Фильшин Н.Н. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания Фильшину Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Фильшин Н.Н. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, женат, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Синдром зависимости», на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Фильшин Н.Н. совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
При этом, суд считает возможным не назначать Фильшину Н.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.
При назначении наказания Фильшину Н.Н. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, учитывая, что Фильшин Н.Н. судимости не имеет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление Фильшина Н.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Фильшина Н.Н. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ их уничтожить.
Меру пресечения Фильшину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фильшина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;
Меру пресечения Фильшину Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 211,79 грамма; бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук Фильшина Н.Н. и контрольным образцом- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев