ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года с.Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Соломатовой Н.С., подсудимой Поповой Е.А., её защитника – адвоката Курбетьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Поповой Е.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
13 августа 2025 года около 02 часов Попова Е.А., находясь в тепляке, расположенном на придомовой территории по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со шкафа для посуды похитила принадлежащий Потерпевший №1 телефон сотовой связи марки «RedmiA3x» EMEI 1: №, EMEI2: №, стоимостью 6490 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, с сим-картой, не представляющей ценности, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6790 рублей, который для неё является значительным.
В судебном заседании подсудимая Попова Е.А. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Поповой Е.А., данных ею на предварительном следствии, следует, что 12 августа 2025 года она со своим братом Свидетель №3 пришла к Потерпевший №1, где стали распивать спиртное. Около 02 часов 13 августа 2025 г., выходя, она со шкафа похитила телефон Потерпевший №1. На улице она включила на телефоне режим полета. Дома достала сим-карту из телефона и выбросила в печь, телефон положила в мебельную стенку. На следующее утро к ней пришли сотрудники полиции, стали спрашивать про кражу телефона, она пояснила, что телефон не похищала. После этого она телефон спрятала в диван. 15 августа 2025 года к ней снова приехали сотрудники полиции, и она созналась в совершении кражи, и выдала телефон. Вину в совершении кражи телефона признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 62-64, 87-89)
Эти показания Попова Е.А. полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как похитила телефон. (т.1 л.д.79-85)
После оглашения показаний Попова Е.А. подтвердила их в полном объеме.
Оценивая данные показания подсудимой, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подробны, последовательны, стабильны на протяжении предварительного следствия, согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Суд учитывает, что показания в ходе следствия подсудимая давала добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, в том числе, не свидетельствовать против себя, собственноручно их удостоверила, ознакомившись с содержанием протоколов следственных действий, ни она, ни её защитникне имели возражений, замечаний, дополнений к изложенным в них показаниям. Нарушения требований УПК РФ при проведении данных следственных действий не допущено.
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимой, суд признает их достоверными и берет их за основу обвинительного приговора.
Кроме того, эти показания подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она с сожителем Свидетель №1 подрабатывает на животноводческой стоянке Свидетель №2 В мае 2025 года Свидетель №2 купил ей телефон сотовой связи марки Редми А3 за 6490 рублей. Она купила сим-карту, а также купила чехол за 300 рублей. 12 августа 2025 года они с сожителем вернулись с работы и стали распивать спиртное. Около 23 часов к ним пришла Попова Е.А. с братом Свидетель №3 Они тоже стали выпивать спиртное. На ее телефоне, который находился на шкафу, они слушали музыку. Около 2 часов 13 августа 2025 года ФИО11 ушли домой. После их ухода она легла спать. Утром 13 августа 2025 года она обнаружила, что телефона нет. Не найдя телефон, она сообщила о краже в полицию. Телефон она оценивает в 6490 рублей, чехол в 300 рублей, сим-карта стоимости не имеет, всего ущерб 6790 рублей, который является для нее значительным, так как она получает пенсию по инвалидности 18000 рублей и зарабатывает случайными заработками. Претензий к Поповой Е.А. не имеет, та попросила у нее прощение. (т.1 л.д. 36-38).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что проживает с Потерпевший №1, вместе они работают на животноводческой стоянке Свидетель №2 В мае 2025 года Свидетель №2 купил Потерпевший №1 сотовый телефон. 12 августа 2025 года они с Потерпевший №1 приехали со стоянки и стали употреблять спиртное. Вечером к ним пришли Попова Е.А. и ее брат Свидетель №3, стали употреблять спиртное с ними. На телефоне Потерпевший №1 играла музыка, телефон лежал на шкафу. 13 августа 2025 года Потерпевший №1 сообщила, что не может найти свой телефон, и сообщила в полицию. (т.1 л.д.28-30)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него на животноводческой стоянке регулярно подрабатывают Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1 В мае 2025 года он купил Потерпевший №1 за работу сотовый телефон марки Редми, стоимостью около 6500 рублей, точнее не помнить. (т.1 л.д. 65-67)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12 августа 2025 года он сестрой Поповой Е.А. распивал спиртное у Потерпевший №1 и ее сожителя Свидетель №1 Около 02 часов 13 августа 2025 года они с подсудимой ушли по домам. (т.1 л.д.76-77)
Из телефонного сообщения Потерпевший №1 от 13 августа 2025 года следует, что у заявителя потерялся телефон сотовой связи стоимость около 7 тысяч рублей, подозревает, что его украла Попова Е.А.. (т.1 л.д. 03).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъята коробка от сотового телефона марки «RedmiA3x». (т.1 л.д. 05-10)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.08.2025 года по адресу <адрес> у Поповой Е.А. изъят телефон сотовой связи марки «Redmi A3x» в чехле. (т.1 л.д.13-18)
Коробка от сотового телефона марки «Redmi A3x», кассовый чек ИП Загирбекова, товарный чек ИП Загирбекова, кассовый чек Почта России, телефон сотовой связи марки «Redmi A3x»EMEI 1: №, EMEI 2: №, чехол-книжка для сотового телефона осмотрены, признаны вещественными доказательствами, возвращены владельцу Потерпевший №1 ( т.1 л.д.39-48, 49, 50, 51)
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Поповой Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Фактические обстоятельства установлены показаниями подсудимой, данных ею на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, и письменными доказательствами по делу.
Исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований подвергать сомнению добытые следствием доказательства не имеется.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба, её материальное положение.
При таком положении суд квалифицирует действия Поповой Е.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
По заключению эксперта Попова Е.А. <данные изъяты>
Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимой, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта, а потому суд признает Попову Е.А. в отношении содеянного вменяемой.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Попова Е.А. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-нарколога состоит с 22.08.2025 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), что выразилось в даче подробных, правдивых показаниях, подтверждении этих показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ) не имеется, поскольку органом следствия ФИО11 не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Поповой Е.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных о её личности, трудоспособного возраста, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО11 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, и с учетом наличия у ФИО11 малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, считает необходимым рассрочить уплату ею штрафа.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить им распоряжаться потерпевшей Потерпевший №1
Меру пресечения Поповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.
Штраф уплатить по реквизитам:
Получатель: ИНН 7536093338, КПП 753601001
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)
Счет № 40101810750042010001
Л/с № 04911869990
Банк получателя:
Отделение Чита / УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 047601001
КБК 18811603121010000140
ОКТМО 76603000
УИН 18857523061030103015
Меру пресечения Поповой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами: -коробкой от сотового телефона марки «Redmi A3x», кассовым чеком ИП Загирбекова, товарным чеком ИП Загирбекова, кассовым чеком Почта России, телефоном сотовой связи марки «Redmi A3x» EMEI 1: №, EMEI 2: №, чехлом-книжкой для сотового телефона - разрешить распоряжаться потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев