ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Кожеуровой М.Г., с участием административного истца Уварова Н.А. (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Уварова Никиты Андреевича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконной постановки на профилактический учет,
УСТАНОВИЛ:
Уваров Н.А. обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконным решение ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, оформленное протоколом заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на профилактический учет; обязать ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю снять административного истца с профилактического учета.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Административный истец Уваров Н.А., представитель административного истца Терехова М.С. (полномочия проверены) в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю Иваниц Д.В. (полномочия проверены) не возражала против прекращения производства по административному делу.
Изучив поступившее ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче административного иска административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с принятием судом отказа от административного иска и прекращением производства по делу, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 2 100 рублей (3 000 х 70%).
Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Уварова Никиты Андреевича от административных исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконной постановки на профилактический учет.
Прекратить производство по административному делу №а-4250/2026.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить уплаченную при подаче административного искового заявления по чеку ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ (12:20:45мск) государственную пошлину в размере 2 100 рублей, из соответствующего бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова