ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Некрасовой В.С., при секретаре Кожеуровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сафронова Георгия Артемьевича к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Сафронов Г.А. обратился с административным исковым заявлением к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании действий (бездействий) незаконными.
Требования мотивированы тем, что административный истец содержится в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ему назначена пенсия по старости с июля 2024 года. Бухгалтерия исправительного учреждения согласно ч. 3 ст. 107 УИК РФ обязана производить зачисления на лицевой счет административного истца не менее 50%, однако на лицевой счет зачисляется 25% пенсии, сотрудники мотивируют указанные действия тем, что пенсионный возраст административного истца наступает в 65 лет. В связи с указанными действиями административный истец был вынужден обратиться в прокуратуру, ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № прокуратурой разъяснено право административного истца на получение страховой пенсии не менее 50%, а также сообщено, что в адрес начальника ФКУ ИК-17 вынесено представление. В марте 2026 административный истец повторно обратился в Красноярскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ответ исх. № содержал совершено противоположную информацию, содержащуюся в первом ответе, то есть указано, что нарушений по удержанию страховой пенсии не имеется.
На основании изложенного просит, возложить обязанность принять меры прокурорского реагирования исходя из нормативно правовых актов пенсионного и уголовно-исполнительного законодательства подлежащих применению.
До судебного заседания поступило ходатайство административного истца Сафронова Г.А. об отказе от административных исковых требований, в связи с урегулированием спора.
Административный истец Сафронов Г.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснил, что претензий к административному ответчику не имеет.
Представитель административного ответчика Красноярской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Томочаков В.О. не возражал против прекращения производства по административному делу.
Изучив поступившее ходатайство, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сафронова Георгия Артемьевича от административных исковых требований к Красноярской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании действий (бездействий) незаконными.
Прекратить производство по административному делу №
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья В.С. Некрасова