К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 4/17-1/2026 (4/17-42/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Бородинский городской суд Красноярского края · судья Фоменко Александра Алексеевна

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
25.11.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)

Решения

материал № 4/17-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2026 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А..

с участием прокурора г.Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А., инспектора Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Евстафьева В.А., осужденного Суровца Максима Витальевича, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Суровца Максима Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> не женатого, не работающего, состоящего в ЦЗН <адрес> края, проживающего по <адрес> края, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Суровец М.В. осужден приговором Канского районного суда Красноярского края 15 мая 2025 года по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с рекомендациями специалиста, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденный Суровец М.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, мотивируя свои требования тем, что истекло более половины испытательного срока, он доказал свое исправление, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, характеризуется положительно, не работает, состоит на учете в КГКУ «<адрес> <адрес>» с 14.08.2025, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Выслушав доводы Суровца М.В., прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства необходимым отказать, мнение представителя МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона, положения ч.1 ст.74 УК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

К моменту рассмотрения настоящего ходатайства, истекло более половины установленного Суровцу М.В. испытательного срока.

Рыбинский МФ ФКУ УИИ ГУФИСН России по Красноярскому краю характеризует осужденного удовлетворительно, во время испытательного срока Суровец М.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной, а также административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока не привлекался, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, обязанности, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Вместе с тем, как следует из представленных материалов, приговором суда от 15 мая 2025 года на осужденного возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Из информации, представленной врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «<адрес>», Суровец М.В. взят на Д-наблюдение врачом психиатром-наркологом с 30.07.2025 с диагнозом: <данные изъяты> сроком на 3 года.

Согласно выписного эпикриза № КГБУЗ «<адрес> №», Суровец М.В. с 02.09.2025 по 30.10.2025 прошел курс медицинской реабилитации в КГБУЗ «<адрес> и выписан на диспансерное наблюдение.

Как усматривается из справки, представленной врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «<адрес>», при приеме у врача психиатра-нарколога 31.10.2025 Суровцу М.В. назначено лечение сроком на 6 месяцев, срок наблюдения 3 года.

Согласно ответа КГБУЗ «<адрес>» от 29.12.2025, осужденному Суровец М.В. 31.10.2025 назначен курс лечения на шесть месяцев, прием <данные изъяты>, для приобретения привычки полной трезвости.

Учитывая изложенное, представленные документы о необходимости прохождения курса лечения в течении шести месяцев, иных доказательств о том, что осужденный Суровец М.В. исполнил возложенную на него приговором суда обязанность пройти курс лечения от наркомании осужденным не представлено и материалы дела не содержат.

Те обстоятельства, что в период после вынесения приговора суда осужденный являлся на регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также исследованные доводы осужденного не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный в настоящее время не доказал свое исправление, каких-либо иных обстоятельств, заслуживающих внимания при разрешении данного ходатайства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство Суровца М.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости является преждевременным, так как до настоящего времени осужденный не исполнил возложенную на него приговором суда обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Таким образом, поскольку у осужденного Суровца М.В. отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены условного осуждения и снятии судимости, суд не может сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный свое исправление доказал в полной мере, при этом наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, регистрация в центре занятости населения в поисках работы, не является основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является установленной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Суровца Максима Витальевича об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • С. М. В.

Ход дела

  1. 16:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Отложено

    кабинет №503

  3. 16:00

    Судебное заседание

    Отказано

    кабинет №503

  4. 12:24

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:35

    Материал оформлен

  6. 17:45

    Материал передан в архив