ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 г. г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, паспорт серия 0124 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты>, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не беременной, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3 находясь в общественном месте, на лестничной площадке 4 этажа, подъезда ***, дома расположенного по адресу: <адрес>, где вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировала, размахивала руками, кричала, ломилась в дверь. После в 18 часов 08 минут на требования сотрудников ОРППСП по <адрес> прекратить противоправные действия, ФИО3 не отреагировала, не повинуясь данному законному требованию, и продолжила свои хулиганские действия в присутствии сотрудников полиции, а именно, продолжила кричать, вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, то есть совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО3 вину признала, раскаялась в содеянном. Подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 и ее объяснениями, объяснениями ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела, не доверять которым у судьи не имеется оснований.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.
При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, что подтверждается сведениями из СООП.
Учитывая, что предыдущие наказания в виде административных штрафов, административного ареста, назначенные ФИО3 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ею нового административного правонарушения, поскольку она должных выводов для себя не сделала, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа в добровольном порядке не оплачивает, судья полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>А.
Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
25.03.2026 постановление не вступило в законную силу, секретарь с/з А.С. Горячева
Подлинный документ находится в деле № 5-254/2026 в Индустриальном районном суде города Барнаула.