ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 г. <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: форма 1П - серия 01 24 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ Отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> края, код подразделения 220-068, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО3 находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, у дома, на остановке общественного транспорта, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: речь не связана, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид, одежда расстегнута, мокрая, грязная, на местности не ориентировалась.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, у дома, на остановке общественного транспорта, на предложение сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и старшего прапорщика полиции ФИО3, пройти медицинское освидетельствование, в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО3, в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО3, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать на медицинское обследование на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО3, протоколом о доставлении, об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, а также пояснениями ФИО3, данными при рассмотрении дела. Не доверять представленным доказательствам оснований у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая что предыдущее наказание в виде административного штрафа, назначенного ФИО3 за совершение административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения ФИО3 нового административного правонарушения, поскольку она должных выводов для себя не сделала, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначенное наказание в виде административного штрафа в добровольном порядке не оплачивает, суд полагает, что лишь наказание в виде обязательных работ будет способствовать целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, которые, в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отбывать не более четырех часов в день.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу, секретарь с/з ФИО7
Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде <адрес>.