К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-297/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Купальцева Елена Васильевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1028
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело 5-297/2026

УИД: 22RS0***-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, форма 1: паспорт серия 0125 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 220-071, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО4 находясь в общественном месте, у дома по адресу: <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, разбил бутылку, провоцировал конфликт, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил обстоятельства указанные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 и ее объяснениями, объяснениями ФИО4, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями ФИО4, данными при рассмотрении дела, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями СООП.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение ряда административных правонарушений, что подтверждается сведениями из СООП.

Учитывая, что предыдущие наказания в виде административных штрафов, назначенные ФИО4 за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения им нового административного правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа в добровольном порядке не оплачивает, судья полагает, что лишь наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу, секретарь с/з ФИО5

Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде <адрес>.

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Н. А.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:36

    Передача дела судье

  2. 14:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    112

  4. 17:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:15

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:15

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 13:26

    Сдача материалов дела в архив