К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-356/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Купальцева Елена Васильевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1213
Номер здания, название обособленного подразделения
Индустриальный районный суд г.Барнаула

Решения

Дело *** – 356/2026

УИД 22RS0***-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> края Купальцева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 8412 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 040-001, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО3 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>А, <адрес>, у 4 подъезда, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к охранникам и поинтересовался, почему они говорят, что он пристает к детям. Возник конфликт, где охранник выражался нецензурной бранью, угрожал применить к нему физическую силу. После чего он пошел к хоккейной коробке, где играли дети, дети стали сами с ним общаться. В это время подошли охранники и сказали, что он пристает к детям, надели на него наручники. Он кричал, жестикулировал, но нецензурной бранью не выражался. Находился в алкогольном опьянении. Были вызваны сотрудники полиции.

При рассмотрении дела в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 родители детей, проживающих по адресу: <адрес>А, <адрес>, было написано заявление в полицию, о том, что он приставал к их детям, дети его бояться, напуганы. Была вызвана полиция.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он работал охранником в парке Мичуринский, расположенного у дома, по адресу: <адрес>А, корпус 2. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда к посту охраны подошел ФИО3 и начал спрашивать по поводу инцидента, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, когда на ФИО3 было написано заявление о том, что он на улице приставал к детям. ФИО3 всячески провоцировал сотрудников охраны на конфликт. После чего ФИО3 пошел к хоккейной коробке, где играли дети и начал общаться с детьми. Сотрудники охраны сделали замечание ФИО3, чтобы он ушел от детей и не разговаривал с ними, но ФИО3 АВ.И. начал вести себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на замечания не реагировал. При этом ФИО3 находился в алкогольном опьянении. Позже дети пояснили, что он их домогался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3 и его объяснениями, объяснениями ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, а также пояснениями ФИО3 данными при рассмотрении дела, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО3, данными при рассмотрении дела, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять данным доказательствам оснований не имеется.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, с зачислением штрафа на счет УФК по <адрес> (ОП *** по <адрес>), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, счет получателя платежа 03***, расчетный счет 40***, отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010173001, КБК 18***, УИН 18***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд <адрес> края (<адрес>, кабинет 106, время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Купальцева

Верно, судья Е.В. Купальцева

ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу, секретарь с/з ФИО6

Подлинный документ находится в деле *** в Индустриальном районном суде <адрес>.

Участники

Привлекаемое лицо

  • В. В. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:21

    Передача дела судье

  2. 12:40

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:20

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    112

  4. 17:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:07

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 14:39

    Сдача материалов дела в архив