ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В., при секретаре Черкашиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дуленкова Игоря Александровича к пункту отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Чита) об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Дуленков И.А., обратившись в суд к пункту отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Чита), указывая на бездействие административного ответчика, просил возложить на него обязанность заключить с ним контракт о прохождении военной службы.
Определением суда от 29.01.2026 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», ФКУ «Управление Восточного военного округа», ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, начальник пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Чита).
В судебном заседании представитель Пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Чита) Кудрявцев А.А. с требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с Дуленковым И.А. на основании его заявления заключен контракт о прохождении военной службы.
Представителем Министерства обороны РФ Ивановым Л.М. представлены письменные возражения на требования Дуленкова И.А., в которых также содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сведениям, представленным из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, пункта отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Чита), ДД.ММ.ГГГГ Дуленков И.А. освобожден из исправительного учреждения на основании ч. 1 ст. 80.2 УК РФ условно, с ним заключен контракт о прохождении военной службы на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Убыл в войсковую часть № (<адрес> края).
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, с Дуленковым И.А. заключен контракт о прохождении военной службы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца восстановлены, что, в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-596/2026 по административному исковому заявлению Дуленкова Игоря Александровича к пункту отбора на военную службу по контракту Восточного военного округа (г. Чита) об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанности.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова