ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего-судьи Фоменко А.А., при секретаре Носовой И.А., с участием заявителя Фиряго А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фиряго Алексея Олеговича о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Фиряго А.О. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП от 10.02.2026, возбужденное на основании исполнительного листа № от 05.02.2026, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 879973,21 рубля в пользу «Газпромбанк» (АО).
В настоящее время в производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело №2-1888/2026 по иску Фиряго А.О. к «Газпромбанк» (АО) о признании кредитного договора недействительным.
Просит суд приостановить исполнительное производство №-ИП от 10.02.2026, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Фроловой У.О. до вынесения решения по гражданскому делу №2-1888/2026 о признании кредитного договора № от 26.01.2023 недействительным.
В судебном заседании заявитель (должник) Фиряго А.О. требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель взыскателя «Газпромбанк» (АО), судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Фролова У.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.436 ГК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.39 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Перечень указанных оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.11.2025 исковые требования АО «Газпромбанк» к Фиряго А. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени за просрочку возврата кредита начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворены. Решение вступило в законную силу 13.01.2026.
10.02.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю Фроловой У.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Фиряго А.О. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору №-ПБ/23 от 26.01.2023.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 05.02.2026, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 879973,21 рубля в пользу «Газпромбанк» (АО).
Должник Фиряго А.О. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к «Газпромбанк» (АО) о признании кредитного договора №-ПБ/23 от 26.01.2023 недействительным.
Данное заявление принято судом к производству 26.01.2026, вынесено определение о подготовке дела и назначении к судебному разбирательству на 26.02.2026, что подтверждается распечаткой с официального сайта Железнодорожного районного суда г.Красноярска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и копией определения суда от 26.01.2026 о принятии искового заявления к производству.
В тексте вышеназванного заявления, Фиряго А.О. указывает на оспаривание им кредитного договора №-ПБ/23 от 26.01.2023, на основании которого решением Железнодорожного суда г.Красноярска с Фиряго А.О. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность и в последствии возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.02.2026.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Фиряго А.О. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 10.02.2026, так как рассмотрение Железнодорожным районным судом г.Красноярска другого гражданского дела (о признании кредитного договора недействительным) не может являться основанием к приостановлению исполнительного производства по исполнению вступившего в законную силу судебного акта, вынесенного в рамках гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Федеральным законом "Об исполнительном производстве" такое основание для приостановления исполнительного производства не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Фиряго Алексея Олеговича о приостановлении исполнительного производства - отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-судья А.А.Фоменко