РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Лучников А.А.
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 потерпевшей ФИО4 рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., на постановление ... от 19.03.2026, вынесенное УУП ОП №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО3, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением УУП ОП №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ... от 19.03.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что его вынудили дать признательные объяснения, в то время как он не ругался нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок. Полагает, что запись по делу сгенерирована искусственным интелектом.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал. В его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку при разговоре с Мухиной у него была эмоциональная реакция, они разговаривали один на один и нецензурной брани не было. Свои доводы изложил письменно.
Потерпевшая ФИО4 с жалобой полностью не согласилась. Суду пояснила, что после ДТП с участием автомобиля соседа ФИО1, они его остановили около 23 час. возле калитки установленной на ограждении территори .... ФИО1, на ее вопрос о произошедшем, стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес ее сожителя. Брань касалась непосредственно ее личности. Во время брани, она вызвала по домофону страшую по дому. Так же к ним вышел сын ФИО1, который пытался урегулировать ситуацию мирным путем. Но, ФИО1,Е., несмотря на присутствие сына и старшей по дому, а также прожожих и доставщика, громко нецезурно ругался, матерился, оскорбляя ее, а также пытался применить в отношении нее физическую силу.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в порядке и лицами, установленными законом.
Жалоба подана ФИО1 в установленный законом срок.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как следует из постановления ... от 19.03.2026 и материалов дела, 12.02.2026 около 23 час. 00 мин. находясь по адресу: ..., около входной калитки, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения, являются:
-протокол ... от 19.03.2026, копию которого ФИО1 получена;
-объяснения ФИО1, в которых указано, что он 12.02.2026 около 23 час. находясь около входной калитки своего дома, выражался грубой нецензурной бранью, т.к. был на эмоциях.;
-рапорт УУП ОП №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО3;
-заявление ФИО4 в котором она указала, что после ДТП, они догнали ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. При общении ФИО1 стал хамить, маериться, вел себя неадекватно. Свидетелем произошедшего была старшая по дому, которую ФИО1 также материл;
-рапорт инспектора ОР ППСП отдела полиции №5 «Дзержинский» ФИО5, к котором отражено, что ФИО4 укзаывала об агрессивном поведении ФИО1 и то, что он выражался нецензурной бранью.
Каких-либо недостатков либо противоречий в исследованных доказательствах не усматривается.
На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 и его вина объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле и приведенными в постановлении, и которым в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства события административного правонарушения, и из которого также усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 которому процессуальные права и обязанности разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Материалы дела сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, свидетелей в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО1, оказание на него давления, лишение его права давать объяснения, не содержат и заявителем ФИО1 не представлено.
Показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами позволяют установить обстоятельства административного правонарушения.
Судья, из представленных доказательств, а так же показаний потерпевшей ФИО4 в судебном заседании, приходит к убеждению, что признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностное лицо правильно пришло к выводу, что действиями ФИО1, выразившимися в грубой нецензурной брани в общественном месте, был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан.
Судьей проверено заявление ФИО1 о том, что показания он давал под давлением. Данное заявление судья находит не убедительным и не соответствующим действительности.
Объяснения ФИО1, принятые УУП ОП №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО3, через несколько дней после событий, удостоверены его подписью после личного прочтения и подтверждения их содержания.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что подписи в протоколе и объяснении выполнены не ФИО1, не имеется. Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела, он каких-либо возражений и замечаний по содержанию протокола не высказывал, о его фальсификации и принадлежности иному лицу подписей, исполненных от его имени, не заявлял.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава указанного административного правонарушения, расцениваются судьей как способ уйти от ответственности.
Таким образом, проанализировав содержание доказательств, судьей установлено, что 12.02.2026 находясь по адресу: ..., около входной калитки, ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, по делу не усматривается.
Должностное лицо - УУП ОП №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску пришло к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решения должностного лица и постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление УУП ОП №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО3 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья