РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Баевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Латкина Д.Г.
при секретарях ФИО4, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению КГКУ «Алтайавтодор» соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что автомобильная дорога К-23 «Романово – Завьялово - Баево - Камень-на-Оби» является собственностью <адрес>, входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения, утвержденный постановлением Администрации Алтайского края от 27.04.2009 № 188, оперативное управление которой осуществляет КГКУ «Алтайавтодор». ИП ФИО1 является собственником магазина «Бытовая техника», «Товары для дома» расположенного по адресу: <адрес>, который предназначен для обслуживания участников дорожного движения по пути следования. По информации КГКУ «Алтайватодор», ИП ФИО1 до настоящего времени не заключил договор на присоединение с целью оформления примыкающих к дороге объектов дорожного сервиса. С целью устранения выявленных нарушений, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 внесено представление, ответ на которое до настоящего момента в адрес прокуратуры не дан. Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 Здание, размещенное на вышеуказанном земельном участке (магазин) с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2
Просит: признать незаконным бездействие ИП ФИО1 по непринятию мер по оформлению примыкания земельного участка с кадастровым номером № к автомобильной дороге К-23 «Романово - Завьялово Баево - Камень- на-Оби» в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014; возложить на ИП ФИО1 обязанность принять меры по устранению нарушений требований ГОСТ 33062-2014 на земельном участке с кадастровым номером № оформить технические условия на проектирование примыкания, выполнить проект со ссылкой на требования ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предъявляемые к объектам дорожного сервиса, в 4-месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дело и уточнения исковых требований в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ИП ФИО3
С учетом уточнения, прокурор <адрес> просит: признать незаконным бездействие ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 по непринятию мер по оформлению примыкания земельного участка с кадастровым номером № к автомобильной дороге К-23 «Романово - Завьялово Баево - Камень- на-Оби» в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014; возложить на ИП ФИО1, ФИО2, ИП ФИО3 обязанность принять меры по устранению нарушений требований ГОСТ 33062-2014 на земельном участке с кадастровым номером № оформить технические условия на проектирование примыкания, выполнить проект со ссылкой на требования ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предъявляемые к объектам дорожного сервиса, в 4-месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Представители истца прокурора <адрес> помощник прокурора ФИО5, заместитель прокурора ФИО6 в судебном заседании уточнил исковые требования в пункте 1 требований, поскольку допущена опечатка при указании кадастрового номера земельного участка, а именно просили считать правильным кадастровый номер земельного участка №. В остальной части заявленные требования поддержали по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он обращался в Алтайавтодор на оформление примыкания, но заявленная Алтайавтодором сумма на заключение договора чрезмерно велика, он не согласен с расчетом, так как они берут в расчет весь земельный участок, тогда как длинна земельного участка, примыкающая к автодороге около 12 метров. Он хотел бы ограничить подъезд к зданию магазина со стороны автодороги, но каким образом это сделать никто не знает, там имеется охранная зона, проходит электросеть. В 2025 году он прекратил торговую деятельность, о чем подал заявление в налоговый орган, вместе с тем налоговый орган вернул данный вид деятельности обратно. В настоящее время торговую деятельность он не осуществляет, так как на основании договора безвозмездного пользования, данные магазины использует ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в данном здании она не осуществляет предпринимательскую деятельность. Данное здание не относится к объектам дорожного сервиса, так как там продается строительные материалы и бытовая техника.
Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме. Пояснила, что здание она использует на основании договора безвозмездного пользования с апреля 2025 года. Собственником здания не является, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.
Представители третьих лиц Администрации Баевского сельсовета <адрес>, КГКУ «Алтайавтодор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В силу ч.6 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 08.11.2007 №257-ФЗ), объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются владельцем объекта дорожного сервиса или за его счет. Капитальный ремонт, ремонт и содержание подъездов, съездов и примыканий, стоянок и мест остановки транспортных средств, переходно-скоростных полос осуществляются в соответствии с классификацией работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.
В соответствии с ч.11 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам допускаются при наличии согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог на выполнение указанных работ. Это согласие должно содержать технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению лицами, осуществляющими реконструкцию, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам (технические требования и условия, подлежащие обязательному исполнению).
Пунктом 6 статьи 12 Федерального закона 08.11.2007 № 257-ФЗ установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.
Дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.6 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц (п. 1).
К собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (п.5 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).
Постановлением Администрации Алтайского края от 27.04.2009 №188 утвержден Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения. В указанный перечень включена автомобильная дорога, проходящая по территории <адрес>, в том числе села Баево, а именно, К-23 «Романово – Завьялово - Баево - Камень-на-Оби».
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 12 Закона Алтайского края от 03.12.2008 №123-ЗС «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Алтайском крае» установлено, что проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории Алтайского края должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок ремонта и содержания автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения устанавливается постановлением Администрации Алтайского края.
Постановлением Правительства Алтайского края от 06.07.2022 №250 утверждены Правила организации и проведения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения, где установлено, что организацию работ по ремонту и содержанию автомобильных работ, находящихся в оперативном управлении подведомственного Министерству транспорта Алтайского края краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (далее - «учреждение»), осуществляется учреждением.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участниками процесса, на 86 км. + 580 м. (справа) автомобильной дороги К-23 «Романово – Завьялово - Баево - Камень-на-Оби» находится здание, в котором размещены магазины «Бытовая техника» и «Товары для дома».
Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснений участников процесса, магазины «Бытовая техника» и «Товары для дома» располагаются по адресу: <адрес>, зданию присвоен кадастровый №. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером №, в качестве правообладателей вышеуказанных объектов недвижимости указаны ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений участников процесса и копии договора аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 передал ИП ФИО3 в безвозмездное пользование два изолированных нежилых помещения, расположенных в одном здании общей площадью 390,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Помещения передаются для осуществления предпринимательской деятельности по розничной торговле, а также хранения сопутствующих товаров и материалов. Указанный договор аренды государственную регистрацию не прошел.
В силу ч.6 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, объекты дорожного сервиса должны быть оборудованы стоянками и местами остановки транспортных средств, а также подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к ним с автомобильной дороги. При примыкании автомобильной дороги к другой автомобильной дороге подъезды и съезды должны быть оборудованы переходно-скоростными полосами и обустроены элементами обустройства автомобильной дороги в целях обеспечения безопасности дорожного движения.
Объекты дорожного сервиса - это здания, строения, сооружения, иные объекты, предназначенные для обслуживания участников дорожного движения по пути следования (автозаправочные станции, автостанции, автовокзалы, гостиницы, кемпинги, мотели, пункты общественного питания, станции технического обслуживания, подобные объекты, а также необходимые для их функционирования места отдыха и стоянки транспортных средств) (п.13 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ).
Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14.08.2015 №1163-ст введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 33062-2014 «Требования к размещению объектов дорожного и придорожного сервисов».
В пунктах 3.16 и 3.17 ГОСТ 33062-2014 закреплены понятия объекты дорожного и придорожного сервиса, в соответствии с которыми:
- объекты дорожного сервиса это здания и сооружения, расположенные в пределах полосы отвода и предназначенные для обслуживания участников дорожного движения (остановочные пункты автобусов, в том числе с павильонами, площадки для кратковременной остановки транспортных средств, площадки для отдыха со стоянками транспортных средств, устройства аварийно-вызывной связи и иные сооружения);
- объекты придорожного сервиса это здания и сооружения, расположенные на придорожной полосе и предназначенные для обслуживания участников дорожного движения в пути следования (мотели, гостиницы, кемпинги, станции технического обслуживания, автозаправочные станции, пункты питания, торговли, связи, медицинской помощи, мойки, средства рекламы и иные сооружения.
Согласно п.3.25 ГОСТ 33062-2014, придорожная полоса автомобильной дороги это земельные участки, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим их использования в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта и эксплуатации автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги
Пунктом 3.28 ГОСТ 33062-2014 закреплено, что пункт торговли это имущественный комплекс, предназначенный для продажи товаров, необходимых участникам дорожного движения по пути их следования (продуктов питания, технических жидкостей и автомобильных принадлежностей, сувенирной и печатной продукции и т.п.).
Следовательно, здание, принадлежащее ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором размещены магазины «Бытовая техника» и «Товары для дома», согласно п.13 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ относится к объектам дорожного сервиса. Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.
В силу ч.3 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ обеспечение автомобильной дороги объектами дорожного сервиса не должно ухудшать видимость на автомобильной дороге, другие условия безопасности дорожного движения, а также условия использования и содержания автомобильной дороги и расположенных на ней сооружений и иных объектов.
В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги должно осуществляться в соответствии с документацией по планировке территории и требованиями технических регламентов. Размещение объектов дорожного сервиса в границах придорожных полос автомобильной дороги должно осуществляться с учетом требований части 8 статьи 26 настоящего Федерального закона.
Постановлением Администрации Алтайского края от 05.09.2012 №469 утвержден Порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения (далее по тексту – Порядок).
Пунктом 14 Порядка определено, что размещение объектов дорожного сервиса в границах полосы отвода автомобильной дороги регионального или межмуниципального значения осуществляется в соответствии с документацией по планировке территории, требованиями технических регламентов и с соблюдением условий, в том числе, объекты дорожного сервиса должны быть обустроены площадками для стоянки и остановки транспортных средств, подъездами, съездами и примыканиями, обеспечивающими доступ к ним, а также оборудованными переходно-скоростными полосами.
Согласно п.4.5 ГОСТ 33062-2014 все объекты дорожного и придорожного сервиса должны быть оборудованы парковками с расчетным числом парковочных мест для участников дорожного движения, в том числе участников дорожного движения с ограниченными возможностями (10 % машиномест) и обеспечивать их беспрепятственный доступ ко всем видам предоставляемых услуг.
В соответствии с ч.ч. 7-9 ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ, за оказание услуг присоединения объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам взимается плата на основании заключаемого с владельцами автомобильных дорог договора о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге.
При заключении договора о присоединении объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге владелец автомобильной дороги обязан информировать лиц, с которыми заключается такой договор, о планируемых реконструкции, капитальном ремонте автомобильной дороги и о сроках осуществления ее реконструкции, капитального ремонта.
Плата за присоединение объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам общего пользования федерального, регионального или межмуниципального, местного значения рассчитывается исходя из установленных соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления стоимости и объема услуг, оказываемых по договору о присоединении соответствующего объекта дорожного сервиса к соответствующей автомобильной дороге.
Таким образом, для обеспечения доступа объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге в соответствии с положениями закона необходимо оформление технических условий на проектирование примыкания и последующее выполнение проекта со ссылкой на требования ст.22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ.
Как следует из представленных по запросу суда сведений КГКУ «Алтайавтодор», ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГКУ «Алтайавтодор» с заявлением о согласовании размещения магазинов «Бытовая техника», «Товары для дома» и выдаче технических условий на реконструкцию объекта дорожного сервиса капитального типа, в придорожной полосе автомобильной дороги «Романово – Завьялово - Баево - Камень-на-Оби» км. 86 + 510 метров (справа).
Согласно представленных ФИО1 листа записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» исключен из реестра.
Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2, как собственники объекта дорожного сервиса до настоящего времени не заключили договор на присоединение с целью оформления примыкающих к дороге объектов дорожного сервиса, что свидетельствует о допущенном в этой связи бездействии ФИО1 и ФИО2, выразившееся в непринятии мер по оформлению примыкания земельного участка с кадастровым номером № к автомобильной дороге К-23 «Романово – Завьялово - Баево - Камень-на-Оби» в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014.
Учитывая установленное судом бездействие ФИО1 и ФИО2, отсутствие сведений о приведении в соответствие с требованиями ГОСТ 33062-2014 указанного в иске земельного участка, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность принять меры по устранению нарушений требований ГОСТ 33062-2014 на земельном участке с кадастровым номером №, на котором расположен объект дорожного сервиса, путем оформления технические условия на проектирование примыкания к автомобильной дороге К-23 «Романово – Завьялово – Баево – Камень-на-Оби», выполнить проект со ссылкой на требования ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предъявляемые к объектам дорожного сервиса.
Доводы ответчика ФИО1 о не согласии с представленным КГКУ «Алтайавтодор» расчетом и его намерение ограничить доступ к объекту со стороны автодороги К-23, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку он не лишен возможности оспорить данный расчет в судебном порядке, а ограничение доступа к объекту должно быть организовано в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при получении согласования владельца автомобильной дороги, так как данные мероприятия также влияют на безопасность дорожного движения.
Оснований для признания бездействий ИП ФИО3 по непринятию мер по оформлению примыкания земельного участка с кадастровым номером 22:03:010620:211 к автомобильной дороге К-23 «Романово – Завьялово – Баево – Камень-на-Оби» в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014, а также последующего возложения на нее обязанности, суд не усматривает, поскольку в силу положений Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ указанная обязанность лежит на собственнике объекта дорожного сервиса, в данном случае – ФИО1 и ФИО2
При этом, представленный договор аренды торгового помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не имеет правового значения, поскольку указанный договор в установленном законом порядке не прошел государственную регистрацию, в связи с чем не является заключенным.
В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны исполнить возложенную обязанность – в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, при этом суд учитывает, что данный срок является разумным и направлен на реализацию возложенной на ответчиков обязанности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 0113 964496) удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ФИО1, ФИО2 по непринятию мер по оформлению примыкания земельного участка с кадастровым номером № к автомобильной дороге К-23 «Романово – Завьялово – Баево – Камень-на-Оби» в соответствии с требованиями ГОСТ 33062-2014.
Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры по устранению нарушений требований ГОСТ 33062-2014 на земельном участке с кадастровым номером №, на котором расположен объект дорожного сервиса, путем оформления технические условия на проектирование примыкания к автомобильной дороге К-23 «Романово – Завьялово – Баево – Камень-на-Оби», выполнить проект со ссылкой на требования ст. 22 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предъявляемые к объектам дорожного сервиса.
В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.<адрес>
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №
УИД 22RS0№-88 Баевский районного суда <адрес>.
Решение не вступило в законную силу « » августа 2026 г.
Секретарь судебного заседания: ______________ ФИО8